재무제표 데이터베이스 간의 금액 차이에 대한 고찰- 현상과 원인에 대하여 -
A Comparative Study on Accounting Numbers of Financial Databases
오명전(연세대학교); 이은철(동덕여자대학교)
20권 6호, 2955~2978쪽
초록
국내 회계학 관련 연구들은 주로 실증분석 방법을 이용하고 있으며, 분석에 필요한 자료는 재무제표나 주가 관련 DB에서 추출하는 이차자료(secondary data) 형태가 주로 이용되고 있다. 그러나 이차자료(secondary data)를 이용하여 연구를 수행하기 위해서는 이차자료가 연구의 목적에 얼마나 적합한지에 대한 사전 검토가 필요하다.본 연구는 국내에서 주로 이용되고 있는 재무제표 DB 간에 제공하는 재무제표 수치간의 차이를 분석하였다. 대표적인 3개의 재무제표 DB를 분석한 결과 각 DB에서 제공하는 정보 간에 차이가 있는 표본이 전체 표본의 약 1/4에 이르는 것으로 나타났으며 차이 금액의 평균도 수십억 원에 해당하는 것으로 나타났다. 또한 DB별로 회계학 연구에서 많이 이용되는 변수를 계산하여 비교한 결과 일부에서 통계적으로 유의적인 차이를 발견할 수 있었다. 이러한 연구 결과는 어떤 DB를 사용하는지가 연구 결과에 영향을 미칠 수 있음을 시사하는 것이다. 추가적으로 본 연구에서 DB간 불일치 표본들에 대한 사례분석 결과 이러한 DB간의 차이는 전기 또는 전전기 재무제표 정정에 대한 DB간의 업데이트 차이 때문인 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 재무제표 DB를 이용하는 정보이용자들에게 DB별로 정보가 다름을 이해하고 사용 목적에 따라 DB의 선택을 달리해야 한다는 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대한다.
Abstract
Accounting researhers usually uses databases for their empirical studies. The databases are based on the secondary data from financial statements and stock price database. However, it is very important to conduct rigorous prior review how the secondary data are fit for the particular study.In this paper, we analyze the difference between the numbers provided by the different financial statements databases which are generally used in accounting researches. It comes to the conclusion that there are a lot of differences between the databases. This study analyzed the difference between the frequently used financial statements DB. Analysis from the 3 of the most prominent financial statements DB showed that 25% of the sample had significant difference. The average of differentials also amounts to billion of KRW. This finding implies that the empirical results might depend on which DB has been used for the study. The result of the study provides the useful insights to information users and accounting researchers.
- 발행기관:
- 대한경영학회
- 분류:
- 경영학