우리나라 감사인의 산업전문성
Industry Specialization by Audit Firms in Korea
권수영(고려대학교); 신현걸(건국대학교); 정재연(강원대학교)
16권 4호, 1~26쪽
초록
＞본 연구에서는 시장점유율 접근법과 개별 감사인의 산업별 점유율 접근법에 의하여 우리나라의 산업별 전문감사인을 판정하여 비교하였다. 또한 선행연구에서 총자산, 매출액, 피감사회사 개수 등을 이용하여 판정한 산업별 전문감사인이 실제 감사보수자료를 이용하여 판정한 산업별 전문감사인과 차이가 있는지를 검증하였다. 이는 선행연구에서 활용한 총자산 또는 매출액이 감사보수의 대용치로 타당성을 가지고 있는지를 살펴본 것이다. 연구결과 총자산 또는 매출액에 의한 산업별 전문감사인은 감사보수에 의한 산업별 전문감사인과 대체로 유사하게 나타났으나, 피감사회사 개수에 의한 산업별 전문감사인은 감사보수에 의한 산업별 전문감사인과 많은 차이를 보였다. 또한 총자산기준과 매출액기준에 의한 산업별 전문감사인과 감사보수 및 피감사회사 개수를 기준으로 한 산업별 전문감사인의 일치정도 비교 및 상관관계분석 결과는 총자산과 매출액을 감사보수의 대용치로 이용하여 산업별 전문감사인을 판정하더라도 큰 무리가 없음을 보여주고 있다.
Abstract
This study investigates whether an audit firm can be viewed as an industry specialist based on the market share in an industry and/or the market share of an audit firm in an industry relative to the market share in the entire economy. In addition, prior studies employed total assets, sales, and number of auditees as surrogates for industry specialists. We compare these proxies with those measured by audit fees to examine the validity by using total assets and sales as proxies for industry specialization. Empirical results show that the industry specialization measures based on total assets or sales are quite similar to those based on audit fees, but the measure based on the number of auditees is substantially different from that based on audit fees. In addition, the correlation analysis supports that total assets and sales are reasonable proxies for determining whether an audit firm is an industry specialist.
- 발행기관:
- 한국회계학회
- 분류:
- 회계학