애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문재산법연구2008.02 발행KCI 피인용 3

법인 아닌 인적 결합체의 소송법적 규율과 관련하여

Zur prozessrechtlichen Verfuegung der nichtrechtsfaehigen Personnengesellschaften

류승훈(선문대학교)

24권 3호, 279~305쪽

초록

Der nichtrechtsfaehige Verein kann aktiv und passiv parteifaehig sein. Der nichtrechtsfaehige Verein ist unter seinem Namen zu verklgen und kann durch den Vorstand in und unter eigenem Namen klagen. Deshalb ist ein Mitgliederwechsel des Vereins nicht relevant. Fuer die nichtrechtsfaehigen Vereine ist aber auch erforderlich die Existenz und ggf. der Nachweis von Identitaetsausstattung(Name und Sitz), Handlungsorganisation und Haftungssubstrat. Inzwischen gibt es viele Diskussion zur Anerkennung der Parteifaehigkeit von Gesellschaft buergerlichen Rechts(GbR). Im allgemeinen ist die Anerkennung negativ. Bezueglich der Rechts- und Parteifaehigkeit der Gesellschaft buergerlichen Rechts(GbR) ist aber ein Entscheidungswechsel durch den Urteil vom 29. 01. 2001 vom BGH in Deutschland geworden. BGH hat die Rechts- und Parteifaehigkeit der Gesellschaft buergerlichen Rechts(GbR)anerkannt und zugleich ein klaerendes Wort zur Haftung der Gesellschafter gesprochen. Vor allem hat die Entscheidung eine Vereinfachung im Aktivprozess der GbR gebracht. Im Passivprozess wird sich in der Regel nach wie vor die Erstreckung der Klage auch auf die Gesellschafter persoenlich empfolen. Sie haften akzessorisch entsprechend der Haftungssituation in der offene Handelsgesellschaft(OHG).

Abstract

Der nichtrechtsfaehige Verein kann aktiv und passiv parteifaehig sein. Der nichtrechtsfaehige Verein ist unter seinem Namen zu verklgen und kann durch den Vorstand in und unter eigenem Namen klagen. Deshalb ist ein Mitgliederwechsel des Vereins nicht relevant. Fuer die nichtrechtsfaehigen Vereine ist aber auch erforderlich die Existenz und ggf. der Nachweis von Identitaetsausstattung(Name und Sitz), Handlungsorganisation und Haftungssubstrat. Inzwischen gibt es viele Diskussion zur Anerkennung der Parteifaehigkeit von Gesellschaft buergerlichen Rechts(GbR). Im allgemeinen ist die Anerkennung negativ. Bezueglich der Rechts- und Parteifaehigkeit der Gesellschaft buergerlichen Rechts(GbR) ist aber ein Entscheidungswechsel durch den Urteil vom 29. 01. 2001 vom BGH in Deutschland geworden. BGH hat die Rechts- und Parteifaehigkeit der Gesellschaft buergerlichen Rechts(GbR)anerkannt und zugleich ein klaerendes Wort zur Haftung der Gesellschafter gesprochen. Vor allem hat die Entscheidung eine Vereinfachung im Aktivprozess der GbR gebracht. Im Passivprozess wird sich in der Regel nach wie vor die Erstreckung der Klage auch auf die Gesellschafter persoenlich empfolen. Sie haften akzessorisch entsprechend der Haftungssituation in der offene Handelsgesellschaft(OHG).

발행기관:
한국재산법학회
분류:
민법

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
법인 아닌 인적 결합체의 소송법적 규율과 관련하여 | 재산법연구 2008 | AskLaw | 애스크로 AI