ISO인증기관 평가모델 연구
The study on evaluation model development for the ISO certification bodies
조연상(목원대학교); 허순영(한국인정원); 김기영(우송대학교); 조준희(목원대학교)
21권 3호, 985~1009쪽
초록
본 연구는 인증기관의 인증서비스 활동에 대한 주요 지표와 평가 프로그램을 개발하여, 인증기관의 평가모델을 제시하는데 기여하고, 이를 기반으로 한국인정원으로 하여금 인증기관의 질적 성장을 위해 주요 이해관계자의 요구사항을 적극적으로 수렴하고 이를 통해 글로벌 경쟁력을 갖춘 인증기관으로 거듭나도록 지원토록 하는데 연구 목적이 있다. 이를 위해 국내외의 사례조사 그리고 인증기관들의 방문조사, 2차례의 설문조사와 자문회의 등을 거쳐 검토보완되었다. 본 인증기관 평가모델은 6개 평가범주와 19개의 평가지표 및 39개의 세부지표로 구성되었다. 각 평가지표별 배점은 인증기관들과 전문가들에 대한 설문을 통해 분석적계층화분석(또는 쌍대비교분석) 결과를 토대로 배점을 추정하였다. 본 연구에서 개발한 평가모델의 현실적용성과 유용성 및 합리성 등을 검증하기 위해, 한국인정원(KAB)의 자료와 실태조사(2006) 등을 이용하여, 각 평가지표별로 인증기관들의 등급별 분포를 분석하였다. 분석결과, 본 연구에서 개발한 평가모델은 현실적용성 면에서 계량화된 평가지표들을 통해 각 평가항목들을 객관적으로 평가할 수 있고, 유용성 면에서는 각 평가지표별로 상대평가를 통해 인증기관들의 등급과 순위를 매길 수 있고 그리고 합리성 면에서는 각 인증기관들의 실태와 문제점들을 설득력 있게 반영하고 있다는 점에서 특징을 갖는다.
Abstract
This study is aimed at contributing to suggesting the evaluation model development for the ISO certificate bodies concerned by developing major indexes and evaluation program for the certificate bodies certification service, and serving to help the Korea Accreditation Board positively collect requirements of the interested parties on the basis of this for qualitative improvement of the certificate bodies, through which, helping renew it as a certificate bodies equipped with global competitive power. For this study purpose, the study finally drew a conclusion through the case study home and abroad, certificate authorities' visit survey, questionnaire survey twice, and advisory committee. Thus, the finally confirmed evaluation model for certificate bodies came to consist of 6 evaluation categories, 19 evaluation indicators, and 39 detailed indicators. Each allotted point by each evaluation indicator was fixed by analytical stratified analysis[or duality comparison analysis] by surveying certificate bodies and related experts. To verify the actual applicability, usefulness, and rationality of the evaluation model devleoped by this study, the study made an analysis of the certificate bodies-graded distribution by each evaluation indicator by using the data from the Korea Accreditation Board and the surveyed data on actual conditions(2006).As the result of analysis, the evaluation model this study developed is judged to be a satisfactory one in that the model can be used to evaluate each assessment items objectively through actually applicable, useful and rationalized evaluation indicators; particularly in the aspect of usefulness, the study-developed model can afford to persuasively reflect the real situation of the certificate authorities and their points at issue through a bell curve evaluation system by each evaluation indicator.
- 발행기관:
- 대한경영학회
- 분류:
- 경영학