KORUS FTA와 DRM 우회 금지의 예외 - Rulemaking 절차를 중심으로 -

In der Zeit der Digitalisierung ist es ein der wichtigsten Themen, zwischen Interessen des Rechtsinhabers und Nutzers eine Balance zu suchen. DRM hat eine führende Funktion der Veränderung der bisherigen Interessenlage beider Interessengruppen. Digitalisierung der urheberrechtlichen geschützten Werke fördert den schnellen und einfachen Verkehr der Informationen, aber Urheber und Informationsanbieter bezeichnet die Digitalisierung als Bedrohung ihrer Chancen, einen wirtschaftlichen Wert zu gewinnen. Diese Krise schafft eine Reihe von internationalen und nationalen Gesetzgebungen, um DRM fuktionell zu schutzen. Allerdings hat der rechtliche Schutz des DRM eine Rolle, die am Anfang man nicht für wichtig gehalten hat. Nun wird es ein Problem, dass DRM ist übergeschutzt. Deshalb sollte die Begrenzung der DRM-Schutz immer wichtiger und es ist unser Thema in diesem Aufsatz, auch in unserer Gesellschaft. Leider hatte die Republik Korea keine Chance, eigine Stellungnahme über das Verhältnis von dem Urheberrecht und dem DRM-System. Dennoch sollten wir das Verhandlungsergebnis aus dem Freihandsabkommen mit den USA einschließlich des DRM- Schutzregelungen gängiger US-Rechte übernehmen. Aus diesem Grund müssen wir im begrenten Spielraum einige eigene Sonderheit sichern, um unsere Identität im Urheberecht zu schützen, und es hängt von der Einschätzung vom Ergebnis der FTA-Verhandlungen. Widerspiegelt die Regelungen über den DRM-Schutz das DMCA der US, so ist es uns erforderlich, eine praktische Bedeutung und einen gängigen Zustand des US-Rechts konkret zu untersuchen. Und können wir aus Erfahrungen der Australia etwas lernen, die schon mit den USA FTA abgeschlossen, und die in FTA geregelten Maßnahmen schon geführt hat. Schließlich müssen wir jedoch andere Möglichkeiten entwickeln und einen eigenen Standard festhalten im Bereich DRM-Schutz. Dafür konzentrieren wir in diesem Aufsatz, eine weltweite Tendenz zu erreichen.