과실범에서의 객관적 주의의무위반과 예견가능성·회피가능성

Für die Fahrlässigkeitstat ist die ungewollte Verwirklichung des gesetzlichen Tatbestandes durch eine pflichtwidrige Vernachlässigung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt kennzeichnend. In erster Linie wird meist die “Sorgfaltspflichtverletzung” genannt. Nach neuer Meinung ist die Sorgfaltspflichtverletzung eine Voraussetzung des Fahrlässigkeitsdelikts nicht mehr, aber sie ist ein Maßstab der objektiven Zurechnung. Diese neue Meinung behauptet, daß die subjektive Vorhersehbarkeit das inhaltliche Tatbestandselement ist. Es ist schwer zu bejahen, weil es dem § 14 im koreanischen StGB nicht entspricht. Nach heute hM ist die Fahrlässigkeit nicht eine bloße Schuldform, sondern ein besonderer Typus des strafbaren Verhaltens, der Unrechts-und Schuldele mente in sich vereinigt. Daneben finden sich die “Vorhersehbarkeit” und “Vermeidbarkeit” des Erfolges als Voraussetzungen fahrlässigen Verhaltens. Außerdem wird die Lehre von der objectiven Zurechnung zur begrenzung der Fahrlässigkeitshaftung herangezogen. Die Erfolgsverursachung, die Verletzung der objektiven Sorgfaltspflicht und die objektive Zurechenbarkeit des auf dem Verhaltensfehler beruhenden Erfloges sind die verknüpfte Merkmale der Fahrlässigen Erflolgsdelikte. Während jedoch die subjektive-persönliche Unvorhersehbarkeit nur den Schuldvorwurf entfallen läßt, schließt die objektive Unvorhersehbarkeit bereits auf der Tatbestandsebene den Pflichtwidrigkeitszusammenhang aus. Innerhalb des Unrechtstatbestandes ist die Außerachtlassung der objectiv erforderlichen Sorgfalt festzustellen, während im Bereich der Schuld zu prüfen bleibt, ob der Täter nach dem Maß seines individuellen Könnens zur Erfüllung der objektiven Sorgfaltsanforderungen fähig war. Art und Maß der anzuwendenden Sorgfalt ergeben sich aus den Anforderungen, die bei einer Betrachtung der Gefahrenlage “ex ante” an einen besonnenen und gewissenhaften Menschen in der konkreten Lage und der sozialen Rolle des Handelnden zu stellen sind.