민사소송법상 증명책임분배론에 대한 법이론적 고찰 - 레오 로젠베르크의 규범설을 중심으로 하여 -

Die (objektive) Beweislast beantwortet die Frage nach der Folgen des Nichtfestgestelltseins oder der Beweislosigkeit einer tatsächlichen Behauptung. Bezüglich der Beweislast stellen sich aber die folgenden Fragen: Zum ersten, aus welchen Gründen ergibt sich die Beweislast? Zum zweiten, was ist die Grundregel der Beweislastverteilung? Zum dritten, was ist die rechtstheoretischen Grundlagen für die Normentheorie, die bisher als eine herrschende Grundregel für die Beweislastverteilung anzuerkennen ist? Zum vierten, ist die Normentheorie noch immer als die überzeugende Grundregel für die Beweislastverteilung in der heutigen Zeit anzuerkennen ist, die einen Strukturwandel der Gesellschaft erfährt? Zum fünften, können neue Regeln, die die Normentheorie überwinden wollen, Überzeugungskraft bekommen? Die vorliegende Arbeit will darauf zielen, diese Fragen zu untersuchen. Vor allem möchte sich der Autor der Beweislastverteilung unter Berufung auf eine rechtstheoretische Methode nähern. Letztendlich kommt der Autor zu dem Ergebnis, dass die Normentheorie trotz der Herausforderungen der neuen Lehren von der Beweislastverteilung noch immer überzeugend sei.