회생·파산절차개시가 근로계약과 단체협약에 미치는 영향
Auswirkungen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens auf bestehende Arbeits-und Tarifverträge
양형우(홍익대학교)
8권 4호, 81~118쪽
초록
채무자인 회사에 대하여 회생 또는 파산절차가 개시된 경우, 기존의 근로관계에 관해서는 노동법과 채무자회생법이 적용되지만, 노동법상 근로자보호의 원칙과 채무자회생법상 공정·형평의 원칙 및 채권자 평등의 원칙 사이에 충돌이 발생하므로, 이를 조정할 필요가 있다. 특히 임금은 통상 생계유지의 수단으로 활용되지만, 근로자의 임금채권 발생 시기가 회생·파산절차개시 전후인지 묻지 않고 임금 전액에 대해 회생·파산채권보다 우선변제를 인정하고 있는데, 이는 채권자 평등의 원칙에 반할 수 있으므로, 독일도산법과 일본파산법 및 일본회사갱생법과 같이 일정 범위의 임금채권에 대해서만 공익·재단채권으로 취급하는 것을 입법적으로 검토할 필요가 있다. 또한 해고의 법적 근거에 대해서 학설의 다툼이 있지만, 관리인·파산관재인은 채무자회생법 제119조, 제335조에 의하여 근로자를 해고할 수 있고, 여기에는 근로기준법상 해고의 제한법리가 그대로 적용된다고 할 것이다. 그 밖에 단체협약의 해지를 금지한 회생절차와 달리 파산절차에는 명문의 규정이 없어 파산관재인이 단체협약을 해지할 수 있는지에 대하여 학설의 다툼이 있지만, 단체협약 중 규범적 부분은 강행적·보충적 효력이 인정되고, 채무적 부분은 쌍무계약과 달리 당사자의 채무가 견련관계에 있지 않으므로 파산관재인은 제335조에 의하여 단체협약을 해지할 수 없다고 할 것이다.
Abstract
Das Arbeitsverhältnis wird durch die Insolvenzeröffnung über das Vermögen des Arbeitsgebers nicht etwa aufgelöst, sondern besteht grundsätzlich mit allen Rechten und Pflichten der Parteien fort. Der Insolvenzverwalter muß die Arbeitnehmer also zunächst einmal weiterbeschäftigen und ihre Löhne und Gehälter aus der Masse bezahlen(§§ 179 Nr.10, 473 Nr.10 koreanische Insolvenzordnung). Auch Rückständige Löhne aus der Zeit vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens sind Masseforderungen des Arbeitsnehmers. Nach dem Grundsatz der Gleichbehandlung aller Insolvenzgläubiger ist jedoch eine Privilegierung der Arbeitnehmer gegenüber anderen Gläubigern nicht ohne Weiteres zu rechtfertigen. Der Insolvenzverwalter kann das fortbestehende Dienstverhältnis mit der gesetzlichen oder tarifvertraglichen Kündigunsfrist kündigen(§§ 119,335 KInsO). Nach § 663 I koreanischem BGB kann allerdings der Arbeitnehmer das Dienstverhältnis kündigen. Anderseits unterfallen nach meiner Meinung Tarifverträge nicht der Vorschrift des §§ 119,335. Der normative Teil ist kein Vertrag, der schuldrechtliche Teil enthält keine Verpflichtungen, die aus dem Vermögen des Schuldners zu befriedigen wären.
- 발행기관:
- 한국노동연구원
- 분류:
- 사회과학일반