애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문형사정책연구2008.12 발행KCI 피인용 18

사이버공간에 있어서 표현의 자유와 한계 - 사이버공간에서의 명예훼손에 대한 형사법적 규제와 인터넷실명제 도입 문제를 중심으로 -

The Study on Boundary Line between Liberty of Speech or Expression and Criminal Defamation in Cyber Space - concentrated on the problem of criminal defamation and anonymous expression in cyber space -

권창국(전주대학교)

19권 4호, 219~248쪽

초록

현대에 있어서 인터넷은 단순히 일상생활의 정보매체로서의 기능을 떠나서 사회구성원간의 집단적 의사소통의 장과 공감적 가치관의 형성, 나아가 비판과 논쟁의 공간을 제공함으로써, 사회 내에 다양성의 존중과 조화, 사회구조의 민주화에 기여하는 중요한 기능을 수행하게 되었다. 그러나 이러한 순기능 외에 사이버포르노그라피와 같은 불법정보의 유통, 인터넷사기, 사이버스토킹 및 성폭력 기타 명예훼손행위 등 부정적 기능도 수반함으로써 현대사회에 새로운 문제점을 제시와 함께 그 해결을 요구하고 있다. 특히 사이버공간에 있어서 명예훼손행위는 쌍방향성, 익명성, 지속성, 다양성, 탈통제성 등의 내재적 특성으로 인하여 여타 매체에 의한 경우보다 그 파괴적 성격이 강하다고 볼 수 있고, 또 그러한 실 사례를 언론보도 등을 통해 접할 수 있다. 최근에는 이를 배경으로 인터넷실명제 등 사이버공간에서의 의사소통과정에 일정한 통제기재의 설정과 동시에, 강력한 형사제재의 필요성을 주장하는 견해가 제기되고 있다. 그러나 표현의 자유 및 인터넷이 수행하는 중요한 의사소통적 기능을 고려해 볼 때, 사이버공간에 있어서 명예훼손행위에 대한 제한은 기본적으로 표현의 자유에 보다 무게중심으로 두면서, 부작용을 소화해낼 수 있는 수단의 강구를 중심으로 논의방향이 설정되어야 하지 않은가 생각한다.

Abstract

in modern society, the communication by internet plays very important roles in many aspects. expecially, because it has some unique traits, for examples, interactivity, anonymity, cross border nature, decentralization and so on, we can bypass many kinds of obstacles that function as a sort of censorships and close to information source or criticize every things more easily with internet, comparing to other communicative methods. so we can secure diversity, liberty in society, consensus, solidarity and democratic atmosphere. although there are many positive aspects, there are many negative aspects in internet, like internet fraud, cyber pornography, distribution of illegal information, cyber stalking and defamation. recently, as internet is becoming common method of communication, we can experience cyber defamation on web space so often, and be victim of cyber defamation. so because of this phenomenon and serious results of defamation victimization on cyber space, there are many kinds of opinions that new responsive means have to be taken to this problem, for example, system to open real name about internet users, more severe criminal punitive methods. but the key point to solve these serious problems is that we must find solution to secure liberty of speech or expression, simultaneously to secure safety of cyber space, because two aspects has same important meaning with us. and self control and purifying ability among internet users plays more important, prior role in many responses, too.

발행기관:
한국형사법무정책연구원
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
사이버공간에 있어서 표현의 자유와 한계 - 사이버공간에서의 명예훼손에 대한 형사법적 규제와 인터넷실명제 도입 문제를 중심으로 - | 형사정책연구 2008 | AskLaw | 애스크로 AI