토지·주택 분야의 공기업 선진화 방안에 관한 법적 검토
Rechtliche Untersuchung zur Reformpolitik der öffentlichen Unternehmens im Bereiche der Bodenentwicklungs und des Wohnungsbauens
석종현(단국대학교)
41권, 55~83쪽
초록
Die neue Regierung beschäftigt sich mit der Reformsmassnahmen von der öffentlichen Unternehmen in der Weise einer Privatisierung oder einer Vereinigung von beiden Unternehmen, nämlich von Korea Land Cooperation und von Korea Housing Cooperation. Diese Vereingungsmassnahmen wollten bisherige Regierungen auch durchsetzen, während diese zum Schluss aufgegeben worden ist. Denn die Vereinigung von beiden Unternehmen wurden nicht genügend begründet. Die neue Regierung behauptet es, dass sich die Funktionen oder Aufgaben von beiden Unternehmen hinsichtlich der Bodenentwicklungen überschneidet. Diese Gründe ist zum Teil bejahen. Aber muss man davon ausgehen, dass das Bestehen oder die Vereinigung eines öffentlichen Unternehmens im Hinblick der öffentlichen Funktionen her bewertet werden sollte. Das Rechtsinstitut von öffentlichen Unternehmen liegt in der öffentlich rechtlichen Fragen. Damit ist es zu besagen, wenn sich die Regierung mit der Reformmassnahmen der öffentlichen Unternehmen befassen, dann sollte man zuerst öffentlich rechtliche Fragen, ob keine Verfassungsfragen gäbe oder ob die öffentliche Funktionen nicht mehr vorhanden ist usw eingehen, wobei diese miteinander abgewogen werden sollte. Diese Abhandlung begründete einige Gründe dafür, dass die Regierungspolitik um die Vereinigungen von der beiden öffentlichen Unternehmen nicht rechtsmässig sei und nicht gerecht sei.
Abstract
Die neue Regierung beschäftigt sich mit der Reformsmassnahmen von der öffentlichen Unternehmen in der Weise einer Privatisierung oder einer Vereinigung von beiden Unternehmen, nämlich von Korea Land Cooperation und von Korea Housing Cooperation. Diese Vereingungsmassnahmen wollten bisherige Regierungen auch durchsetzen, während diese zum Schluss aufgegeben worden ist. Denn die Vereinigung von beiden Unternehmen wurden nicht genügend begründet. Die neue Regierung behauptet es, dass sich die Funktionen oder Aufgaben von beiden Unternehmen hinsichtlich der Bodenentwicklungen überschneidet. Diese Gründe ist zum Teil bejahen. Aber muss man davon ausgehen, dass das Bestehen oder die Vereinigung eines öffentlichen Unternehmens im Hinblick der öffentlichen Funktionen her bewertet werden sollte. Das Rechtsinstitut von öffentlichen Unternehmen liegt in der öffentlich rechtlichen Fragen. Damit ist es zu besagen, wenn sich die Regierung mit der Reformmassnahmen der öffentlichen Unternehmen befassen, dann sollte man zuerst öffentlich rechtliche Fragen, ob keine Verfassungsfragen gäbe oder ob die öffentliche Funktionen nicht mehr vorhanden ist usw eingehen, wobei diese miteinander abgewogen werden sollte. Diese Abhandlung begründete einige Gründe dafür, dass die Regierungspolitik um die Vereinigungen von der beiden öffentlichen Unternehmen nicht rechtsmässig sei und nicht gerecht sei.
- 발행기관:
- 한국토지공법학회
- 분류:
- 법학