破産法上 保證債務에 대한 당사자의 법적지위

Auf das Verhältnis von Hauptschuldner und selbstschuldnerischem Bürgen ist § 19 koreanische Konkursordnung(KKO) anwendbar, da beide nebenein- ander für dieselbe Leistung auf das Ganze haften. Desselbe gilt, wenn sonst die Einrede der Vorausklage nach § 437 KBGB ausgeschlossen, insbesondere über das Vermögen des Hauptschuldners der Konkurs eröffnet ist. Befriedigt der Bürge den Gläubiger teilweise vor Konkurseröffnung, so kann er sich mit seinem Teilrückgriffsanspruch auch neben dem Gläubiger am Konkurs- verfahren beteiligen und die Auszahlung der Quote verlangen. Der Bürge, der an den Gläubiger leistet, kann sich grundsätzlich neben der Rückgriffs- möglichkeit aus gesetzlich übergegangenem Anspruch wahlweise auch auf Rechte aus dem Innenverhältnis zum Hauptschuldner stützen. Steht dem Bürgen die Einrede der Vorausklage zu, so haftet er nicht neben, sondern nach dem Schuldner. Ist der Bürge Mitschuldner und befriedigt er den Gläubiger nach Eröffnung des Konkurses über das Vermögen des Haupt- schuldners voll, so kann er die Forderung, soweit sie auf ihn übergeht, nun seinerseits zur Konkurstabelle anmelden. Das folgt daraus, dass § 19 KKO eine Schutzvorschrift zugunsten des ürsprünglichen Gläubigers ist und dieser nach vollständiger Befriedigung eines Schutzes nicht mehr bedarf. Anmelde- fähig sind allerdings nur Konkursforderungen, und hierzu gehört, dass der Gläubiger den Anspruch bereits zur Zeit der Konkurseröffnung hatte. Aber daran fehlt es dann nicht, wenn die Forderung, wie durch die Zahlung des Bürgen, bei Konkursbeginn immerhin aufschiebend bedingt bestand. Im Konkurs des Bürgen kann der Gläubiger die Bürgschaftsforderung anmel- den(§ 20 KKO). Außerdem kann der Konkursverwalter des Gläubiger im Konkurs des Gläubigers die Bürgschaftsforderung vom Bürgen beglichen verlangen, dieser hat die gewöhnlichen Einreden.