애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문공법학연구2009.08 발행KCI 피인용 22

프랑스헌법에서의 라이시떼(laïcité, 비종교성) 원칙에 관한 고찰

Study on the Principle of Laïcité in French Constitution

지규철(부경대학교)

10권 3호, 35~63쪽

초록

프랑스에서의 정교분리, 즉 라이시떼(laïcité)라는 말은 교회가 공적 영역에 개입하는 것을 배제하기 위한 국가와 교회의 항쟁을 원인으로 하여 성립되었다. 라이시떼의 개념에 대하여는 사상적 배경이 다양하고 구체적 규정이 없어 다의적이고 모호하지만 오늘날 종교적 자유의 보장과 관련된 국가의 종교적 중립성이며 무신론이나 반교권주의 등을 의미하지는 않는다. 다수학설과 판례는 정교분리법의 원칙규정인 제2조를 기초로 라이시떼조항을 해석하고 있고 그 중 일부학설은 정교분리법 제2조의 원칙도 공화국의 모든 법률에 의해 승인된 기본원칙이라고까지 보고 있다. 반면 라이시떼조항을 정교분리법 제2조에 의거하지 않고 분리하여 이해하는 소수학설이 있으며 이러한 입장의 판결도 있다. 소수설은 또한 공화국의 모든 법률에 의해 승인된 기본원칙으로 보는데 대하여도 반대하고 있다. 라이시떼는 공화주의파의 반교권주의투쟁을 배경으로 탄생하였지만 금일에는 프랑스를 둘러싼 대내외적 종교환경이 크게 변화하였다. 대내적으로 반교권주의 요소는 약화되었고 이슬람교세의 확대, 종교의 다원화, 유럽인권조약 등으로 관련법이 새로 제정되고 정교분리법도 보다 자유주의적인 내용으로 일부 개정되었다. 정교분리에 관한 각국의 해법이 다양하지만 대체로 절대적 분리의 입장과 협력관계를 이루어야 한다는 입장사이에서 슬로바키아․헝가리를 제외하고는 전반적으로 프랑스보다는 독일방식의 ‘제도화된 협력’쪽에 보다 중심이 실리고 있는 것 같다. 법제도간의 비교는 가치판단의 문제가 아닌 차이와 법적인 상대성에 대한 이해가 전제되어야 한다. 이런 점에서 라이시떼는 반교권주의의 역사적 경험과 공화주의라는 프랑스인의 보편적 가치에 대한 이해가 있어야 하며, 중요한 것은 이러한 모델이 종교적 문제에 대해 필요한 규제와 사회의 새로운 요구를 조화시키면서 해결해 갈 수 있는 역량이 있는가 하는 점이다. 이런 측면에서는 정교분리원칙의 가장 바람직한 체계는 존재한다고 말할 수 있고 여전히 추구의 과제가 남겨져 있다고 할 수 있다.

Abstract

The laïcité, the word of separation of church and state in France, was established to exclude the interference of church in the public area of nation. There are many thoughts and philosophy in the concept of laïcité but the French constitution have not any concrete regulations about it. Therefore, the concept of laïcité is very variable and obscure. it doesn't mean anti-clericalism but the religious neutrality of the state connected with the guarantee of religious freedom A large number of jurists and court interpret the laïcité provisions on the basis of the law on the separation of church and state(“law of 1905”) art. 2. Furthermore, some of the jurists regards the law of 1905 art. 2 as a fundamental principle approved by all the laws of republic. On the other side, the minority of jurists does not understand the laïcité provisions on the basis of the law of 1905 art. 2. Also, they don't regard the law of 1905 art. 2 as a fundamental principle approved by all the laws of republic. The solution approaches of separation of state and religion are diverse. But many countries have accepted the German system than the French system between the absolute separation and cooperative separation except Hungary on the whole. On comparing the variable systems it is requisite to understand the difference and legal relativity rather than value judgment. In this regard, it is requisite to understand the French historical experience of anti-clericalism and the republicanism as a French universal value to comprehend the significance and the contents of laïcité. It is important whether this systems have the capacity to harmonize a needful regulation and the new requirements of society to the religious problems and to solve it or not. In this point of view, the most desirable model of separation of state and religion exists and is left as a theme to pursue still.

발행기관:
한국비교공법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.31779/plj.10.3.200908.002
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
프랑스헌법에서의 라이시떼(laïcité, 비종교성) 원칙에 관한 고찰 | 공법학연구 2009 | AskLaw | 애스크로 AI