中国会计准则与国际会计准则差异研究 - 以公允价值计量为例 -

进入21世纪以来，公允价值计量属性备受FASB和IASB所推崇，很多国家也开始在准则制定中引入公允价值。中国在新会计准则中也引入了公允价值计量属性，在整体上与国际会计准则保持了高度的趋同性，但是也做了审慎的改进。然而金融危机的发生使公允价值会计备受争议。本文主要从公允价值的应用范围和会计处理中的具体运用角度比较了中国会计准则公允价值运用与国际会计准则的差异。并以金融危机为背景，尝试探讨公允价值的内涵以及当环境改变时对待公允价值的态度和取向问题，并提出了关于中国会计国际趋同中对公允价值应用的一些看法。 公允价值计量问题一直是会计界的一个热点话题。由美国次贷风波引发的金融危机已波及全球，在这场金融危机中，公允价值会计备受争议，它已突破了专业领域的讨论，成为引起国际社会广泛关注和争论的热点。中国新的《企业会计准则基本准则》中，对会计计量属性进行了修订，除历史成本、重置成本、可变现净值和现值四个计量属性外，特别增加公允价值计量属性，并在《非货币性资产交换》、《债务重组》、《投资性房地产》、《生物资产》、《股份支付》、《金融工具确认和计量》等具体准则中运用，基本实现了与国际趋同。但中国对公允价值的应用采取了适度和谨慎的态度，其使用范围比国际会计准则要窄，限制要严，与国际会计准则相比存在一定的差异。