철강산업의 지적자산보고모형에 관한 연구
A Study on the Intellectual Assets Reporting Model for Steel Industry Firms
김진배(고려대학교); 양대천(포스코경영연구소); 최정미(고려대학교 경영대학); 백상미(고려대학교 경영대학)
10권 4호, 263~291쪽
초록
현행 재무제표가 과거지향적이면서 가치관련성이 낮아서 미래 기업의 가치와 성장에 대해 시장에 의미있는 정보전달을 하는 데 있어 한계가 있다는 인식에서 출발하여, OECD를 중심으로 각 국가별 규제기관은 표준적인 공시지침을 개발 및 공표하면서 기업들로 하여금 시장과의 의사소통의 도구로 활용할 것을 적극 권장하게 되었다. 그러나, 이와 같은 표준적인 지적자산의 측정 및 공시모형 개발에 대한 각국의 많은 노력에도 불구하고, 기업이 보유하고 있는 지적자산은 산업별로 특화된 형태로 나타나기 때문에 해당 공시지침을 적용하기에는 현실적으로 어려운 상황이 전개되었다. 본 연구는 지적자산의 측정과 공시와 관련하여 산업별 특화모형을 제시하려는 시도에서, 철강산업의 대표적인 기업인 P사를 중심으로 하여 철강산업의 전문적 지식과 경험을 가진 내․외부 관련자의 설문조사를 기반으로 철강산업의 지적자산 측정 및 공시 모형과 적절한 공시방법을 제시하고자 하였다. 설문분석결과, 고객자산, 구조적자산, 인적자산 각각의 세부항목별 중요성 평가에 있어 ① 고객자산의 경우 기업브랜드이미지평가도, 고객만족지수, 제품별․사업별 시장점유율 순으로 나타났고, ② 구조적자산의 경우 지배구조․투명성, 장기․안정적 원료확보능력, 신제품․신기술 개발 및 상용화의 순으로 나타났으며, ③ 인적자산의 경우 경영진의 리더십․경험 및 능력, 부가가치창출능력, 노사관계안정도 순으로 나타났다. 또한 자료형태에 있어서는 고객자산항목과 인적자산항목은 정량적인 자료제시를 선호하고 구조적 자산항목은 정성적인 자료제시를 선호하였다. 공시주기에 있어서는 대부분이 반기 1회를 선호하고, 공시형태에 있어서는 별도보고서, 보충적 주석 순으로 선호하였다. 본 연구는 철강산업에 특화된 지적자산 보고모형을 제안함으로써 최근 OECD를 중심으로 진행되고 있는 산업별 연구에 있어 일부분을 담당하고, 한국회계기준원(2000) 연구에서 그 필요성이 제기된 이후 정체되어 있는 산업별 연구의 시초적 국내연구로 의의가 있다고 본다. 또한 철강산업에 속한 기업들이 자발적인 방식으로 지적자산을 공시하는데 도움을 줌으로써 기업 가치와 성장에 대한 의미있는 정보를 시장에 전달하는데 기여할 것이라 기대한다. 나아가 철강산업뿐만 아니라 다른 산업에서도 특화된 모형을 개발하고 해당 기업들이 공시할 수 있도록 하는 계기가 될 수 있다고 본다.
Abstract
Many countries perceive that intellectual assets reporting can help create firm value since traditional financial reporting systems might not provide meaningful information about firm's quality and growth. Therefore several countries under the leadership of OECD develop standard guideline and encourage firms in using reporting frame of intellectual assets as a communication tool. It is hard to apply standard reporting frame in practice, in spite of efforts to develop standard intellectual assets reporting framework, because intellectual assets vary from industries. This paper proposes intellectual assets measures and reporting model of steel industry based on P firm which could be regarded as a leading company in steel industry in the world. The results indicate that brand images, customer satisfaction index and product/division market share are recognized important factors in customer assets, and that governance structure/management transparency, long－term/stable ability to acquire raw materials and new product/advanced technology adoption are identified as important elements in structural assets. In human capital assets, leadership of managers and experiences/abilities, abilities to create value－added, and stable relationship between labor union and management are recognized as important factors. Respondents prefer quantitative form of information for customer and human capital assets while they prefer qualitative information for structural assets. Moreover they support to disclosure intellectual assets semiannually in the form of separative report. This paper makes following contributions. First, it contributes OECD leading research related to industrial intellectual capital reporting and it stimulates domestic intellectual capital research not working well after the research of Korea Accounting Institute(2000). Second, it contributes for capital market including investors to acquire useful informations about firm's value and growth since it helps steel companies to disclose its intellectual assets voluntarily. Third, it might be a catalyst to develop industry－specified intellectual assets reporting models in other industries besides steel industry.
- 발행기관:
- 한국세무학회
- 분류:
- 회계학