애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문인권과 정의2010.01 발행KCI 피인용 2

공정거래위원회 과징금부과고시의 법적 성격 - 대법원 2008. 10. 23. 선고 2008두10621 판결 내용을 중심으로 -

The legal nature of the Notification on Imposition of Penalty Surcharge, enacted by the Korean Fair Trade Commission

이현규(법무법인 유한 태평양)

401호, 92~114쪽

초록

공정거래위원회는 과징금 부과 처분을 위해 「과징금부과 세부기준 등에 관한 고시」(‘과징금부과고시’)를 제정, 시행하고 있다. 공정거래위원회는 위 고시 내용 중, ‘이사가중조항’에 관하여, ‘등기와 상관없이 임원으로 임명된 자’를 포함하는 것으로 적용하였다. 본 대법원 판결은 이러한 과징금부과고시 해석․적용에 관한 법원의 최초의 판단이다. 형식상 행정규칙의 일종인 과징금부과고시는 일단 상위 법령인 공정거래법 및 동 시행령의 적법한 수권 범위 내에서 제정된 것으로는 보이나, 그 내용은 재량준칙의 일종으로써 법규적 성질이 있다고 보기 어렵다. 따라서 과징금부과고시는 대외적 구속력이 없는 행정규칙에 해당된다고 판단된다. 이러한관점에서 볼 때, 과징금부과고시 중 ‘이사’의 개념을 해석․적용함에 있어 상위 법령인 공정거래법, 동 시행령 및 상법을 기준으로 하여 판단한 본 판결은 결론적으로 타당하다. 한편 최근 공정거래위원회는 ‘이사는 등기여부를 불문한다’고 위조항을 개정하였는데, 이는 과징금부과고시의 법적 성격, 상위 법령인 공정거래법과 동 시행령 및 상법 등과 체계적으로 조화되기 어려워 위법한 것으로 판단된다.

Abstract

The above message is intended solely for the named addressee and may contain information that is privileged, confidential or otherwise protected under applicable law. Any unauthorized dissemination, distribution, copying or use of the information contained in this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us by email and erase this communication immediately. Because internet correspondence is transmitted through unsecured means, neither Bae, Kim &Lee nor the sender accepts responsibility for the presence of, or the effects arising from, viruses. Although Bae, Kim &Lee scans its outgoing email for the presence of computer viruses, recipient should nonetheless scan this e-mail and any attachments for viruses.

발행기관:
대한변호사협회
DOI:
http://dx.doi.org/10.22999/hraj..401.201001.005
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
공정거래위원회 과징금부과고시의 법적 성격 - 대법원 2008. 10. 23. 선고 2008두10621 판결 내용을 중심으로 - | 인권과 정의 2010 | AskLaw | 애스크로 AI