애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문서강인문논총2009.12 발행KCI 피인용 1

막스 셸러의 양심론에 관한 연구

A Study on Max Scheler' Theory of Conscience

금교영(영남대학교)

26호, 191~219쪽

초록

막스 셸러에 따르면 양심은 기존 양심론자들의 입으로 회자되고 있는 선·악 의 심판자, 도덕 인식의 상고법정의 재판관, 도덕 인식의 척도 등의 화려하게 묘 사되고 있는 도덕적 판결 권위자가 결코 아니다. 그것은 우리 자신 윤리·도덕적 삶의 경험이 심정에 내재적으로 침잠한 결과일 따름이다. 그래서 양심은 본래부 터 선·악과 도덕적 옳음과 그름을 인식하고 판단하는 도덕적 감정 내지 도덕적 인식 주체는 결코 아니고, 오히려 어떤 윤리적 규범들과 도덕적 법칙들이 효력을 발휘하지 못할 때나 행위나 의욕이 기존의 윤리 규범들과 도덕 법칙들을 만족시 키지 못할 때 침잠된 도덕 감정으로서 발동하는 것이다. 셸러는 윤리·도덕적 가치들을 감지하고 선호·경시하는 등의 감정 작용이 가 치파악 주체자로서 윤리·도덕적 인식활동을 할 때, 양심은 심정에 침잠되어 있 는 도덕 감정으로서 윤리·도덕적 인식활동을 도운다고 주장한다. 이를테면 보 편타당한 규범들에 포함되어 있지 않는 도덕 통찰 그 이상의 문제가 있을 때, 양 심은 도덕적 통찰의 경제화 내지 효율화 형식으로서 도덕적 통찰을 도울 수 있 다. 모든 이론적 사고들이 사실 경험에 근거하고 있는 것처럼, 모든 윤리?도덕적 인식도 정신적 감정이 도덕적 담지자를 지향해서 행하는 감정 작용으로 얻어지 는 가치 경험에 근거하고 있고, 이 때 윤리·도덕 경험들의 침잠으로 조성된 양 심은 윤리·도덕적 인식과 행위를 위한 보조자로서 기여한다. 따라서 결국 양심은 윤리·도덕 문제들에 있어서 상고 판결을 담당하는 재판 관이 아니고, 또한 실천이성도 선·악의 심판자도 아니다. 그것은 개별 인간 자 신의 도덕 경험들과 도덕 활동들의 내적 침잠의 감정으로서 윤리 도덕적 통찰을 돕는 역할을 하여 해당 개인의 도덕 생활에 기여하는 자이다.

Abstract

As to Max Scheler a conscience is gained in an issue of our increasing moral insight into the good from our own life-experiences. It in this sense is essentially irreplaceable by any possible moral sentiment, moral cognition-ability. It only begins to work when any norms, moral laws cease, and when an acting and willing already do not satisfy any norms and moral laws. Scheler asserted that a conscience represents the individual form of the economization of moral insight. For example a conscience as individual form of the economization of moral insight can help a moral insight only when it is a matter of the above plus the necessary moral insight which is not and cannot be contained in the universal norms, and in which the process of moral cognition is completed. We also ought to see that all ethical cognition must be based on the value-experiences that occur in feeling and preferring, just as all theoretical thinking must be based on factexperiences. At this time a conscience contributes to ethical cognition as an assistant for moral action. Hence eventually a conscience is not a final court of appeals charged with the final say in moral matters, or is not a practical reason, a self-confidence of subject. It is a contributor to moral insight as the very core of one's own individual moral activities and moral experiences, and at the same time is only one form among others of the economization of ultimate moral insight.

발행기관:
인문과학연구소
분류:
기타인문학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
막스 셸러의 양심론에 관한 연구 | 서강인문논총 2009 | AskLaw | 애스크로 AI