애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학연구2010.03 발행KCI 피인용 3

LBO에 관한 법적문제에 관한 연구 -민법과 상법적 문제를 중심으로-

A Study on the Legal Problems of LBO -focused on Civil Law and Commercial Law-

서종희(연세대학교)

20권 1호, 269~317쪽

초록

기업인수합병 방법으로 이용되고 있는 Leveraged Buyouts(LBO)는 인수회사가 대상회사의 기업가치를 이용하는 방법이다. LBO과정에서 기업인수를 위한자금을 조달하는 방법을 간략하게 정리하면 (ⅰ)인수대상회사의 재산을 직접 담보로 제공하는 방법, (ⅱ)인수한 대상회사의 주식을 담보로 제공하는 방법, (ⅲ)인수대상회사가 보증을 제공하는 방법 등이 이용된다. 이처럼 인수대상회사가반대급부없이 인수회사에 인수자금조달을 재정적으로 지원하는 것은 회사에 손해가 되는 행위가 될 수 있다. 판례는 법인이익독립론을 취하면서 담보나 재정적 지원을 한 이사에게 배임죄를 인정하고 있다. 대법원은 법인의 이익과 주주의 이익이 다르다는 전제 하에 취하는 법인이익독립론을 통해서 이를 통제한다. 그러나 대법원의 이러한 입장은 기업이익의 극대화는 주주이익의 극대화라고생각하던 기업윤리와 상충될 수 있다는점에서 문제가 있다. 경영판단의 원칙에따라 이사가 회사와 주주의 이익을 위해 한 행위로 인해 채권자가 손해를 입는경우가 발생할 수 있다. 판례는 채권자취소권과 관련하여 인식설을 취하여 채권자취소권의 인정범위를 넓게 인정하고 있다. LBO는 회사에 레버리지 효과(leverage effect)를 통한 법인세 절감효과(tax shielding) 및 효율성 증대효과(efficiency gain)를 발생시킨다. 물론 부채증가에 따른 파산위험(bankruptcy risk)및 신용위험(credit risk)의 증가가 문제되지만 이는 운용의 문제이지 방식자체의 문제는 아니라고 본다. 대법원은 경영판단원칙과 관련하여 경영판단의 합법적 기준으로 (i)상황에 합당한 정보를 바탕으로 하였을 것, (ii)적법한 절차에 따라 회사의 이익을 위하여 신중하게 결정하였을 것, (iii)당해 결정이 법령이나정관에 위반함을 알면서도 이루어지거나 부정한 청탁에 따라 이루어지거나 이사 자신의 이해관계가 결부되어 이를 취득할 목적으로 이루어지지 않았을 것 등 세 가지를 요건을 요구하였다. 따라서 대법원이 이사의 책임을 판단함에 있어서 이러한 원칙하에 이사의 경영판단을 존중하였다면 인식설을 취하여 채권자취소권을 인정하는 것은 모순되는 판단이 될 수 있다. 이러한 관점에서 최근에 대법원이 회사의 갱생목적을 위해 유일한 재산을 담보로 제공하는 행위 등을 사해행위라고 보지 않는 것은 타당하다.

Abstract

Leveraged Buyout(LBO) is that the purchase of a publicly held corporation's outstanding stock by its management or outside investors, financed mainly funds borrowed from investment bankers or brokers and usually secured by the corporation's asset. The acquisition of another company using a significant amount of borrowed money (bonds or loans) to meet the cost of acquisition. Often, the assets of the company being acquired are used as collateral for the loans in addition to the assets of the acquiring company. The purpose of leveraged Buyout is to allow companies to make large acquisitions without having to commit a lot of capital. Because of this high debt/equity ratio, the bonds usually are not investment grade and are referred to as junk bonds. Leveraged Buyout has disadvantage that Buyout lead to the eventual bankruptcy of the acquired companies or increase of credit risk. Meanwhile the Leveraged Buyout have merits(tax shielding through leverage effect in The Corporate Tax Law , efficiency gain etc.). Supreme Court condemn taken-over company's director to malfeasance in office on the authority of theory that shareholder's interest is different from company's interest. But Supreme Court' judgement contradict business ethics that CEO should persue the best interest of shareholder. Pursing the question of directors' responsibility is frequent and tight because nowadays, in Korea, open and aboveboard business management has been strongly requested and the position of shareholders is strengthened. Specially, in the Supreme court decision on whether the new fund loan for the purpose of generation is to be cancel as the fraudulent act, there is the need to examine the part whether the management determination principle of creditor's annulment rights with respect to the responsibility of the directors in terms of not to interfering with the debtor's property management under the respect for the debtor or beneficiary's specific decision. The commercial law theory, 'Business Judgement Rule' should keep as the directors' responsibility on LBO(the assets of the company being acquired are used as collateral for the loans in addition to the assets of the acquiring company). Put it in a nutshell, the director's decision on LBO for the purpose of regeneration must respect in Business Judgement Rule. Furthermore we try to be harmony with company,shareholders and creditors when it comes to judging the legal problems of LBO.

발행기관:
법학연구원
분류:
기타법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
LBO에 관한 법적문제에 관한 연구 -민법과 상법적 문제를 중심으로- | 법학연구 2010 | AskLaw | 애스크로 AI