형사상 불법행위와 민사상 불법행위

Bei dem Urteil handelt es sich um ein Handlunsmerkmal der typischen Vorsatz-Fahrlaessigkeitskombination, dass die vorsaetzliche Handlung einen rechtsfertigungsgrund, das sogenannte erlaubte Risiko, hat. Das erlaubte Risiko beruht auf dem Gedanken, dass tatbestandsmaessige Handlungen infolge besonderer Umstaende auch auf die Gefahr hin vorgenommen werden duerfen, dass der mit ihnen erstrebte sozial wertvolle Zweck verfehlt wird,und auch bei anderen Rechtfertigungsgruenden finden sich einzelne, zugleich ein erlaubtes Risiko umfassende Elemente. Seine eigentliche Bedeutung hat das erlaubte Risiko als Rechtfertigungsgrund nicht bei Vorsaetzlichen Handlung, sondern nur bei Fahrlaessigkeiten. Die Strafrechtlichen Rechtsfertigungsgruenden schliessen nicht den zivilrechtlichen Erfolgsunwert des Schadens aus. Der Rechtszweck des Strafrechts bezieht sich auf Handlungsunrecht des Taeters, dagegen der Rechtszweck des KBGB bezieht sich auf Erfolgsunwertbarkeit. Koreanisches- Polizeivollstreckungsrecht § 10 Nr. 4 schliesst die Strafbarkeit der Handelnden aus, da die Polizisten den sozial wertvollen Zweck erstrebten. Dagegen ist die zivilrechtliche Schadensersatzpflicht nicht ausgeschlossen. Zurechnungszusammenhang im KBGB kann erkannt werden, wenn die Pflichtverletzung oder die vertretende Gefahr aequivalent kausal fuer Entstehung oder Ausmass des Schadens geworden ist.