체포된 형사 피의자의 초상권의 제한된 보호범위 : 미국법과의 비교 분석
Limited Coverage of Criminal Suspect's Right not to Reveal One's Face against His/Her Will : Comparative Analysis to the U.S. Law
이상현(대법원)
24권, 115~143쪽
초록
체포된 피의자의 초상권과 성명권의 문제는 1990년대 후반에서 논의가 제기되었다. 2000년대 들어 민주주의의 발전과 인격권, 사생활의 비밀과 자유에 관한 권리의 인식이 확대됨에 따라, 법원과 국가인권위원회는 체포된 피의자가 자신의 의지에 반하여 초상을 공개당하지 않을 권리를 옹호하는 판결과 결정을 내리기 시작했다. 이에 따라, 우리나라의 대중매체는 2005년 이래로 더 이상 체포된 피의자의 성명 또는 사진을 공개하지 않았다. 그러던 중 2009년 연쇄살인범의 체포로 인해 다시 사진과 성명의 공개가 알 권리 지지자들과 인격권 또는 사생활의 자유권 지지자들 간에 논쟁거리가 되었다. 본 논문은 미국이 수정헌법 제1조에서 언론의 자유의 침해 금지를 규정한 점, 이에 따라 미 연방대법원이 흉악범으로 체포된 피의자(소년)의 사진과 성명을 공개한 언론에 대해 형사처벌하는 규정을 언론의 자유 침해로 위헌 판결을 내리고, 각 주 법원들에서 적법하게 채득한 피의자의 사진을 공개한 언론사에게 손해배상 또는 형사 책임을 면책시켰던 판결들을 소개한다. 또, 성매매 매수인의 신상공개를 하고 있는 일부 주들의 실상을 공개하면서, 이 실무의 위헌성 문제 제기에도 불구, 아직 위헌판결이 내려지지 않고 있음을 지적한다. 우리나라는 미국과 다른 법제로 언론의 사회적 책임(헌법 제21조4항), 출판물등에 의한 명예훼손죄(형법 제309조)를 두고 있으나, 대법원은 2000년대 들어 언론의 사실보도 주의의무의 기준(형법 제310조 정당화사유)을 단계적으로 완화해 왔다. 이러한 흐름은 미국의 80년대 이후 언론의 자유를 확대하는 판례들의 방향과 유사하다. 이러한 분석을 근거로 본 논문은 무죄추정원칙, 소년법, 가정폭력방지법 등 법적 제한이 준수되고 유죄 증거가 충분하다면, 언론의 자유에 의해 피의자 초상권의 합리적 제한을 지지한다.
Abstract
It has rarely been seriously discussed the issue of right not to have publicized the face and name of the arrested under suspicion of crime until late '90s in South Korea. As, with development of democracy, public awareness of right to privacy has grown, courts as well as human right watchdog have issued decisions in favor of, so called ‘right not to reveal a face of the arrested against his/her will’. Pursuant to courts' holdings and recommendations of human right watchdog, Korea's mass media has no longer show pictures or names of the arrested suspects since 2005. In 2009, a discussion whether the picture and name of an arrested suspect of consecutive murders can be broadcast became a hot issue between supporters of the public's ‘right to know’ and supporters of right to privacy. The United States, where the 1st Amendment of the Constitution establishes freedom of press and does not stipulate its limitation, has tilted toward the broadcasting of pictures and names of suspects of infamous crimes, including even juvenile suspects. The U.S. Supreme Court held that a provision penalizing the press which broadcast pictures and names of juvenile suspects without judicial permission is unconstitutional under the 1st amendment unless such punishment is necessary for the state's interests. South Korea, with historic experiences of persecutions by public authorities and human right infringement, has enacted various provisions securing human rights of the arrested under constitutional law, criminal law, and criminal procedure. Through the recent public debate of broadcasting the picture of the arrested suspect, however, a revision of ‘Act on Special Cases Concerning the Punishment of Specific Violent Crimes’ is adopted. In addition, A recent decision of the Supreme Court of Korea also held in favor of freedom of press broadcasting real name of a suspect under trial. The comparative analysis of Korea's law to the U.S. law demonstrates that Korea's law is on the way to approve freedom of the press in spite of legislative limitations, similar to the U.S. legal experiences in '60s to '80s. Broadcasting the picture of a suspect of (an) infamous crime can be allowed so long as suspicion is supported by sufficient evidences reasonably inferring guiltiness and legislative limitations are abidden by.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법해석학