애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학논총2010.07 발행KCI 피인용 14

주식매수청구권의 행사와 매수가격결정에 관한 연구

The Appraisal Right of Dissenting Shareholders and Fair Value

오창석(창원대학교)

24권, 307~329쪽

초록

주식매수청구권은 다수결의 원칙에 의하여 운영되는 회사의 경영상의 효율성 확보와 이에 반대하는 소수주주의 이해조절을 위하여 도입된 제도이다. 즉, 소수주주에게는 출자할 당시에 전혀 고려하지 못했던 새로운 상황속에서 자신의 투하자금을 공정한 가격으로 보상받고 회사로부터 이탈할 수 있는 기회를 제공해주는 기능을 하며, 다수주주에게는 회사의 경영상의 효율성을 확보하기 위한 계획실현에 있어서 정당성을 확보하게 되는 것이다. 이 제도가 우리나라에 도입된 초기에는 실제로 주식매수청구권이 행사된 예는 거의 없었으나 기업간 합병사례의 증가와 빈번한 기업재편이 이루어짐에 따라 주식매수청구권이 행사되는 예가 늘어나고 있는 추세이다. 따라서 주식매수청구권제도의 운영이나 해석을 함에 있어서는 다수주주와 소수주주의 이해조정이라는 측면에서 다루어야 할 것이다. 이 논문은 우리나라에서의 비상장회사의 경우에 대해서 상법상의 주식매수청구권제도에 관하여 다루었으며, 필요한 부분에서는 상장회사의 경우에 적용되는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률상의 문제점들도 함께 다루었다. 특히, 주식매수청구권의 법적 성질에 대하여 형성권이라는 견지에서 다루었으며, 인정범위에서 무의결권주주의 경우와 사후취득주주의 경우에 대하여 살펴보았다. 그리고 주식매수가격의 결정과 관련하여서는 우리 상법상의 2단계 결정구조와 상장회사에서의 3단계 결정구조에 대하여 다루었으며, 공정한 가격산정을 위하여 고려되어야 할 요소들에 대하여 살펴보았다.

Abstract

There are many occations upon which the shareholders of a corporation will object to, or dissent from types of corporate fundamental transaction such as merger and a disposition of all or the greater part of the assets. Many people believe it is unfair to require someone to become a shareholder in a new corporation that may be totally different from the one in which he or she originally invested. Therefore, korean commercial law gives dissenting shareholders appraisal right. Appraisal rights allow dissenters to sell their shares back to the corporation for cash for its fair value. In order to pursue the appraisal right, a shareholder must complete several procedural steps. The dissenter must send a written notice of his or her objection to the merger before the meeting at which the merger will be considered. The shareholder must make a written demand on the corporation for the fair value of the shares in 20 days after the merger has been approved. The corporation must buy the share within 2 months. If the corporation and the dissenting shareholder disagree about the fair value of the shares in 30 days, either party may petition a court to determine the fair value in an appraisal proceeding. The Korean Commercial Law requires that a shareholder be paid “fair value” for the shares subject to appraisal, but no guidance is given, how to “fair value” is to be determined. The definition of fair value must include not only the present value of the corporation's existing assets, but also the future opportunities to reinvest free cash flow, including reinvestment opportunities identified, even if not yet developed, before the merger. On the other hand, any value that may created as a result of the merger that caused appraisal, should not be included in determining fair value. The appraisal is of the company exactly as it was being run.

발행기관:
법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.35867/ssulri.2010.24..012
분류:
법해석학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
주식매수청구권의 행사와 매수가격결정에 관한 연구 | 법학논총 2010 | AskLaw | 애스크로 AI