주거침입죄에 관한 대법원의 주요판례와 그 해석 및 입법론적 보완책

Nach der herrschenden Meinung in Korea, wo der Versuch des Hausfriedensbruchs bestraft wird, ist es dann vollendet, wenn der Körpfer des Täters gänzlich in das Haus eingedrungen ist. Die koreanische Rechtsprechung sieht aber eine praktische Schwierigkeit bei der Beweisung des Vorsatzes, wenn der beim Versuchsstadium festgenommene Täter über einen bedingten Einbruchsvorsatz behauptet, obwohl es so umzugehen scheint, daß er unbedingt eindringen wollte. Deshalb ist die Rechtsprechung davon ausgegengen, daß das Hausfriedensbruch schon dann vollendet ist, wenn der geschütze Rechtsgut wie ein tatsächliches Hausfrieden veletzt ist, obwohl der Körpfer des Täters nicht ganz in das Haus eingedrungen ist. In Korea kann es jedoch keine praktische Schwierigkeit bei der Beweisung des Einbruchsvorsatzes geben, weil auch die Hausdruchsuchung bestraft wird, die bisher in Praxis völlig vergessen worden ist. Hier ist daher von der Meinung, daß das Hausfriedensbruch noch nicht vollendet ist, wenn der Körpfer des Täters nicht ganz eingedrungen ist, und auch dann, wenn der geschütze Rechtsgut nicht verletzt ist, obwohl der Körpfer des Täters gänzlich in das Haus eingedrungen ist. Sinnvoll ist m. E. diese Einbeschränkung des Hausfriedensbruchs vor allem deswegen, weil sich zu oft sein Mißbrauch in der koreanischen Praxis befindet. Andererseits hat die koreanische Rechtsprechung versucht, den Bereich des Hausfriedensbruchs zu erweitern, indem sie die gemeinsame Räume der Wohngemeinschaft wie Treppe, Koridor und Aufzug unter den Tatobjekt ‘Wohnung’ subsumiert. Hiernach kann auch der Besucher bestraft werden, der in die gemeinsame Räume gegen den Wille eines Bewohners in der Wohngemeinschft eingedrungen ist, obwohl er von einem anderen eingeladen worden ist. Deshalb geht hier davon aus, daß ein solcher Besucher nur dann strafbar ist, wenn sein Verbrechenswille ausdrücklich bewiesen werden kann.