정당방위의 근본사상에 관한 연구

Die vorliegende Arbeit handelt sich über die individualistische Notwehrbegründung, die überindividualistische Notwehrbegründung, die dualistsche Notwehrbegründung, und die intersubjektive Notwehrbegründung in Zusammenhang mit den Grundgedanken der Notwehr. Die individualistische Notwehrbegründung verstehen die Notwehr als eine Form der erlaubten Selbsthilfe, durch die der verteidiger das angegriffene Rechtsgutsobjekt schützt. Aber begründet diese individualistische Notwehrbegründung eher die Schärfe als die begrenzung des Notwehrrechts. Zudem ist die Interpretation der Notwehr als eine Konflikt privater Interessen außerstande, die Nothilfe zu erklären. Soweit der Staat die ihm von den Gesellschaftsmitgliedern übertragene Zwangsbefugnis nicht wahrnimmt,behält der Bürger sein ursprüngliches Selbstverteidigungsrecht nach den individualistischen Notwehrbegründung. Als Recht zu zwingen kann die Notwehrbefugnis nicht außerhalb einer rechtlich verfaßten Ordnung stehen. Denn im Naturzustand gibt es keinen Rechtszwang. Die überindividualistische Notwehrbegründung erklärt die Notwehrbefugnis aus dem Merkmal des rechtswidrigen Angriffs. Der Angreifer verlezt nicht nur die Interessen seines Opfers, sondern auch den sozialen Frieden, die Idee des Rechts, die elementaren Ordnungsprinzipien oder die Stablität des System. In der Konsequenz dieser Auffassung kommt dann dem Verteidiger vorrangig die Aufgabe zu, die Rechtsordnung zu schützen. Aber kollidiert die überindividualistische Notwehrbegründung, die das Notwehrrecht in den Grenzen wechselseitiger Rücksichtnahme halten will, vor allem dann mit dem Rechtsbewährungsgrundsatz, wenn aus ihm die besondere Schneidigkeit des Notwehrrechtsabgeleitet wird. Die dualistsche Notwehrbegründung ist eine Addition der Grundgedanken über die Notwehr. Aber erhaltet die dualistsche Notwehrbegründung keine Wertungen für den Konflikfall. Sie verhalten sich gegenüber den eigenen Kernaussagen eher gleichgültig und begünstigen ein Interpretationsmuster, das die Trennung der Strafrechtsdogmatik von der Kriminalpolitik aufhebt. Schlußlich geht das Konzept der intersubjektive Notwehrbegründung, das das Notwehrrecht aus der Intersubjektivität der Individualrechte erklärt, jedoch über seine für die Notwehr unerläßliche Rechtfertigungsfunktion hinaus. Es formuliert zugleich die Grenzen des Notwehrrechts aus dem verallgemeinerbaren Moment der moralischen Empörung, die durch den Angriff ausgelöst wird.