의료법상 태아 성감별 및 고지 금지 규정에 대한 검토
A Study on the Prohibition of Ascertaining the Gender of Fetus in the Medical Service Act
이백휴(의료정책연구소)
18권 2호, 99~119쪽
초록
태아성별고지를 금지하는 의료법 규정에 대한 헌법재판소의 헌법불합치 결정 이후 의료법이 개정되었지만, 의료현실에서는 여전히 헌법재판소에서 인정한 의료인의 직업의 자유와 태아 부모의 태아성별 정보에 대한 접근을 방해받지 않을 권리가 침해되고 있다. 따라서 이 글에서는 태아 성감별 및 고지행위를 금지하고 이를 위반한 경우 형벌 및 행정처분을 부과하는 현행 규정을 근본적으로 재검토하여 추가적인 의료법 개정의 필요성을 제시한다. 일반적으로 이 규정의 입법목적으로 ‘태아의 생명 보호’와 ‘적정한 남녀성비 유도’를 인정하고 있으나 이는 부당하다. 현실적으로 태아의 성별 확인을 통하여 낙태의 결과를 초래하는 사례가 거의 없으며, 오히려 태아의 성별에 따라 유전질환이 달라 의학적인 차원에서 태아의 성별을 확인할 필요가 있다. 나아가 우리나라의 경우 이미 정상성비 수준에 이르렀다. 비록 셋째아 이상에서 정상성비를 초과하는 것은 사실이나 전체 출생의 10%도 되지 않으며 지속적으로 정상성비에 가까워지고 있다. 설문조사에서도 원하는 태아의 성별이 아니라는 이유로 낙태하는 경우는 거의 없었다. 이와 같이 입법당시와 달리 태아의 생명에 대한 인식과 남아선호사상이 상당부분 개선되었다. 한편 태아 성감별 행위는 낙태죄의 예비․사전행위에 해당하나 낙태행위에 비하여 더 엄격하게 규정․해석되고 있다. 그리고 낙태행위를 방지하기 위해 낙태죄 규정 외에 별도의 규정을 두는 것은 입법자 스스로 낙태죄 규정의 실효성을 부정하는 처사이다. 즉 낙태행위에 대해서는 낙태죄를 통해서 해결하는 것이 타당하다. 이러한 점에서 태아 성감별 및 고지행위로 인한 문제는 의료윤리에 의한 자율적 규제의 대상이지 행정처분이나 형벌의 대상으로 하는 것은 부당하다. 만약 반드시 형벌의 필요성이 있다면 낙태의 결과가 발생하거나 낙태를 위한 사전행위로 밝혀진 경우에 한하여야 한다.
Abstract
On July 31, 2008, the Constitutional Court in Korea delineated a decision that the article-the prohibition of ascertaining the gender of fetus in the Medical Service Act - is incompatible with the Constitution. Since then, though the Medical Service Act has been revised, it is still being restricted for doctors to have a freedom in consulting their patients, and for pregnant women to have the right to be informed of the gender of fetus. Thus, this study examines the current rule which prohibits from ascertaining or informing the gender of fetus, and punishes those who violate this rule. And this study also suggest reconsidering the current rule fundamentally, and revising the Medical Service Act additionally. In general, the legitimacy of the legislative purpose, 'protection of fetus' and ‘inducement of gender balance' are accepted, however, this can not be admitted with respect to its enforcement. First of all, there are little cases where ascertaining the gender of fetus causes abortion. Since genetic disease can be differed from the gender of fetus, for the purpose of medical treatment, or prevention, it is also needed to identify the gender of fetus. Furthermore, regarding the gender ratio, statistics show that the gender balance in the Korean society has already been reached naturally. Although the gender imbalance is still appeared among the third or later children, however, its proportion is still below ten percent of the total birth rate and it is gradually reduced. There is no case that the pregnant woman aborted, just because the gender of fetus was not what they were expected. it is also noticeable that the awareness of the life of fetus, and the preference of male offspring in Korean society have changed compare to the day when this article was established. Meanwhile, the act of ascertaining the gender of fetus belongs to the pre-act to the abortion. This should be considered with a cautious attitude relatively, but it isn't. It is totally unnecessary to have a separate rule to preserve the life of fetus Because the abortion itself is being punished in the criminal law. In other words, it is to deny the effectiveness of the provisions of abortion in the criminal law. For these reasions, this provision should be abolished. It is very unreasonable to use the punishment in this act. It is the matter of ethics.
- 발행기관:
- 한국의료법학회
- 분류:
- 법학