영화에서 실제 인물이나 사건의 묘사행위에 대한 법적 평가 평석대상판결: 대법원 2010.7.15. 선고 2007다3483 손해배상(기) 등 － 영화 ‘실미도’ 사건

In diesem Bertrag ist eine Entscheidung des koreasnichen höheren Gerchtshofes(KHGH) 15. 7. 2010. 2007Da3483-der Film 'Silmido' Fall- kritisiert. Das Gericht entschied, dass der Fall der Film 'Silmido' auf historischen Tatsachen beruht. Solche Werke soll basierend auf Tatsachen durche die Zugabe von fiktiven Ereignissen oder personen neue geboren werden. Solche Ằusserungungen sollen durch die Kunstfreiheit geschützt werden, die die Ehre anderer verletzt werden können. Daher sollen durch die Interessenabwägungsgrundsätze festgestellt werden, ob welche Darstellungen zwischen beiden Darstellungen zulässig sind. Damit ist hauptsächliche Ziel dieser Arbeit sein soll, wie fiktiven Tatsachen rechtlich bewertet werden können, die die Ehre anderer verletzt sind. In dieser Gerichtsfall hat keine Unterschied zwischen ehrverletzenden falschen Tatsachenbehauptungen und fiktiven Darstellungen. Da soll eine Frage gestellt werden, ob solche Meinung der betreffenden Rechtsprechung richtig ist. In dierser Arbeit soll sie kritisert werden und eigene Meinung der Autorin in Erscheinung geschiet werden. In dieser Fallstudie soll folgendes dargestellt werden: Erstens über Genre der Factions und Ằusserungsart der historischen Ereignisse, zweitens über die Kunstfreiheit, drittens über die Interessenabwägungsgrundsätze zwischen dem Schutz der Kunstfreiheit und der Ehre anderer und fiertens über dir Kritik der Entscheidung.