2010년 행정법 중요 판례
Major Judicial Precedents of Administrative Law in 2010
김용섭(전북대학교)
415호, 67~82쪽
초록
2010년도에 대법원에서 행정법 분야에 관하여 다양한 유형의 판결이 선고되었다. 특히 행정판례와 관련하여 대법원 전원합의체 판결이 2개 내려졌다. 하나는 전형적인 행정사건이라고 할 수 있는건축신고불허의 처분성을 인정한 대법원 2010. 11. 18. 선고 2008두 167 전원합의체 판결이고 다른 하나는 조세사건과 관련하여 행정소송제기 기간의 기산점의 변경과 관련된 대법원 2010.6.25. 선고 2007두12514 전원합의체 판결을 들 수 있다. 여기서는 개별적인 행정판례를 선정하여 심층적으로 분석하지 않고, 중요 행정판례를 추출하여 판례의 동향과 흐름을 파악하는 데 주력하였다. 전형적인 판례연구방법론은 특정 판례를 선정하여 사실관계를 정확히 파악하고 판결을 내리는 과정에 문제가 없는지 그야말로 판례의 결론만이 아니라 어떤 논거에서 그와 같은 결론이 도출되었는지, 법리적으로 문제가 없는지 여부 등 판례를 비판적 관점에서검토하는 것이 될 것이다. 그러나 여기서는 2010년 1년 동안 대법원에서 선고한 행정판례 중에 중요하고 의미있는 판례를 추출하여 거시적인 관점에서 고찰하여 행정판례의 동향과 흐름을 분석하고자 하였다. 행정판례 중에 소개할 가치가 있는 판례를 중심으로 하고, 지면의 제약이 있어 하급심의 행정판례와 특별행정법 분야의 행정판례의 고찰은 생략할 수 밖에 없었다.
Abstract
In 2010, the Supreme Court has made various types of decision in connection with the Administrative Law. In particular, the Supreme Court has made two unanimous consent decisions in connection with administrative precedents. One of the 2 unanimous consent judgments made by the Supreme Court is the Judgment No. 2008-Du-167 dated Nov. 18, 2010 acknowledging disposition of building non-permission as a typical administrative case, and the other is the Judgment No. 2007-Du-12514 dated June 25, 2010 concerning change of the starting point of reckoning of lawsuit filing period in connection with tax case. This study concentrated not on in-depth analysis of selected individual administrative precedents but on comprehension of trends and currents of major administrative precedents. A typical approach to study of precedents is to review a particular precedent selected in critical points of view, such as whether its fact relevance was correctly comprehended and judgment was rightly made, and which ground caused such judgment to be drawn, and whether no error was made in legal principles, and so on. This study, however, selected significant precedents worthy of notice among the administrative precedents made by the Supreme Court for a year in 2010 and tried to analyze trends and currents of those administrative precedents through reviews in macroscopic viewpoints. Some of those administrative precedents were worthy of introduction, but this study omitted reviews of the administrative precedents made by lower courts and the administrative precedents in the field of special administrative laws.
- 발행기관:
- 대한변호사협회
- 분류:
- 법학