애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문공법연구2011.02 발행KCI 피인용 9

서울광장조례와 공물의 사용관계

‘Seoul-Plaza’ Satzung und Benutzungsverhältnisse der öffentlichen Sachen

문병효(강원대학교)

39권 3호, 373~391쪽

초록

이 논문은 2010년 개정되어 동년 9월 27일부터 시행되고 있는 서울광장조례를 다루고 있다. 동 조례는 무엇보다도 공물법의 중심적인 법제도인 공용지정과 공물의 사용과 관련되어 있다. 공용지정은 공물의 목적과 그 이용범위를 정한다. 공물의 일반사용의 내용은 한편으로는 법률로부터 나오고 다른 한편으로는 공용지정으로부터 나온다. 일반사용은 공물의 종류와 그 목적, 시간과 장소에 따라 다른 내용을 가질 수 있다. 일반사용의 범위를 넘는 공물의 이용은 특별사용이다. 그 이용의 유형에 따라 일반사용의 본질적인 침해가 되는 경우 그것은 더 이상 일반사용이 아니며 공익 등과 조화를 이루어야 한다. 이 경우에는 특별한 허가를 필요로 한다. 개정된 서울광장조례와 관련하여 집회나 의사표현을 위한 광장의 사용이 일반사용 또는 특별사용인지 하는 문제가 제기될 수 있다. 본 논문에 의하면 그것은 일반사용에 해당한다. 왜냐하면 그것은 서울광장조례에 의해 공용지정된 목적의 범위 내에 있기 때문이다. 만약 그것이 일반사용의 범위를 넘어 간다면 그것은 특별사용일 것이다. 그러나 그럼에도 불구하고 그것은 허가를 요하지 않는 특별사용이라고 봐야 할 것이다. 왜냐하면 서울광장은 공동체의 광장으로서 도로와 비교하여 더 직접적으로 소통적 기능을 가지고 있기 때문이다.

Abstract

Der Aufsatz befasst sich mit der ‘Seoul-Plaza’ Satzung, die geändert im Jahr 2010 wurde und ab 27. Sep. 2010 in Kraft getretten ist. Die Satzung bezieht sich vor allem auf die Widmung, die das zentrale Rechtsinstitut im Recht der öffentlichen Sachen ist, und auf die Benutzung der öffentlichen Sachen. Die Widmung bestimmt den Zweck der Sache und den Umfang ihrer Benutzbarkeit. Der Inhalt des Gemeingebrauchs ergibt sich einerseits aus dem Gesetz und andererseits aus der Widmung. Der Gemeingebrauch kann nach der Art der öffentlichen Sache, nach ihrem Zweck und nach Ort und Zeit verschieden ausgestaltet sein. Eine Benutzung von öffentlichen Sachen, die über den Gemeingebrauch hinausgeht, ist Sondernutzung. Sofern durch solche Nutzungsarten wesentliche Beeinträchtigungen des Gemeingebrauchs zu besorgen sind, gehören sie nicht mehr zum Gemeingebrauch, sondern müssen mit den öffentlichen Interessn usw. in Einklang gebracht werden. Dabei bedürfen sie besonderer Zulassung. Betreffend der geänderten ‘Seoul-Plaza’ Satzung kann sich die Frage stellen, ob die Benutzung des Platzes für eine Versammlung oder eine Meinungsäußerung dem Gemeingebrauch oder der Sonderbenutzung ist. Meiner Meinung nach gehört sie dem Gemeingebrauch. Denn sie bleibt in Rahmen der Zweckbestimmung, die durch die Satzung gewidmet wird. Wenn sie über den Gemeingebrauch hinausgegangen wäre, dann wäre sie eine Sondernutzung. Trotzdem sollte sie eine erlaubnisfreie Sondernutzung sein, weil ‘Seoul-Plaza’ als Forum des Gemeinwesens im Vergleich mit der Straße unmittelbar die kommunikativ Funktion hat.

발행기관:
한국공법학회
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
서울광장조례와 공물의 사용관계 | 공법연구 2011 | AskLaw | 애스크로 AI