재판상 자백을 둘러싼 일부 쟁점들에 대하여

Nach §288 Koreanische Zivilprozessordnung, die von einer Partei behaupten Tatsachen bei dem Gericht und die Tatsachen, die bei dem Gericht offenkundig sind, bedürfen keines Beweises. Aber der Widerruf ist möglich, wenn die widerrufende Partei beweist, dass das Geständnis der Wahrheit nicht entsprech und durch einen Irrtum veranlasst sei. Die Tatsachen, die zwischen beiden Parteien unstreitig sind, werden gerichtliches Geständnis und sind keines Beweis nötig. Die zugestandene Tatsache ist nicht beweisbedürftig und muss vom Richter im Urteil als wahr berücksichtigt werden. Die herrschenden Meinungen der Literaturen und Entscheidung der BGH im Korea, finden die Grund von der Verhandlungsmaxime. Aber nach meiner Meinung, wo es kein Streit zwischen den Parteien ist, ist es kein Streitgegenstand, den das Gericht lösen muss, so gebindet das Gericht wird. Ich behauptet, dass der Umfang des gerichtliches Geständnisses die unmittelbare Tatsachen und die mittelbare Tatsachen einschliesst. Gerichtliches Geständnis macht die gestandene Partei nicht den Widerruf unmöglich. Dis Gründe sind Selbst-Verantwortung und Schutz des Vertrauen des Gegner. Im diesen Fall, Ich behauptet, dass die mittelbaren Tatsachen die gestandene Partei binden müssen.