이념형적 접근에 기초한 막스 베버 “국가관”의 이해
Understanding of M. Weber's theory of state based on Ideal type
유성희(한국농촌경제연구원)
27권, 5~51쪽
초록
베버 국가론은 지금까지 수많은 연구가 진행된 바 있다. 베버 국가론에 대한 다양한 입장은 한편으로 베버 연구에 있어 다양성을 확보할 수 있는 인식관점을 제공했지만, 동시에 베버를 연구하는 자들로 하여금 굉장한 논쟁을 불러일으키기도 했다. 본 연구는 기존 베버 국가관을 3가지 형태로 구분한 뒤, 각각이 가지는 의의와 한계를 해명하고자 한다. 이후에 3가지 관점을 넘어서, 베버 국가관을“이념형”으로서 이해할 필요가 있음을 내세우고자 한다. 지금까지 연구된 베버 국가관을 3가지로 나눈다 할 때의 기준은 다음과 같다. 베버가 1) 국가를“민족문화의 대리물”로 보고 있는지? 2) 근대 국가의 형성과 실행에 중심을 두었는지?”3) 국가조직체를 국가의 집합적 힘보다는 개인의 의지실현으로 이해했는지? 마지막으로 본 연구에서는 베버“국가론”을 어떻게 이해할지를 제시하려 한다. 이럴 경우 베버 국가관에 대한 새로운 해석이 요구된다는 것인데, 본 논문에서는 그의 방법론적 도구인“이념형”을 통해 이해될 필요가 있음을 주장하고자 한다. 이념형으로 이해될 때 베버“국가관”은 그 자체로서 의미를 가지는 것이 아니라, 베버 당대에 처한 정치 현실을 이해하고 대안을 찾는 과정이었다. 마지막으로 베버의 기존 사고(어떻게 베버를 이해할 것인가)보다는 새로운 사고(베버의 논의를 통해 어떻게 독일 사회를 이해할 것인가)로 나아갈 수 있는 시발점이 되기를 희망한다.
Abstract
Today, there are a variety of Max Weber`s political studies. In the Weber's political discourses, researchers who interested in Weber`s state`s view provided not only various discussions on Weber`s theory of the state but lots of confusions. Under these circumstances, the study aims properly to interpret Weber`s theory of the state. In article, I divide three parts on previous studies of Weber`s theory of the state. Three parts is following that 1) interpreting Weber`s theory of the state as a volk-culture`s substitute, 2) focusing Weber`s theory of the state as a modern state`s formation and practices and 3) concentrating on individual`s volition than state`s collective power. After I review three parts`s importance and limits, I try to interpret Weber`s theory of the state with “ideal type”. As Weber regards a nation-state as a means to realize ‘real-politic’, his view on state was not understood as one dimension. Lastly, I suggest paradigm shift about Weber's state's view that understanding German society with weber's various political views is more useful than arguing on how to interpret Weber's political views.
- 발행기관:
- 인문과학연구소
- 분류:
- 기타인문학