애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학연구2011.06 발행

회사관계소송과 자백 -주주총회 결의무효확인소송의 법적 성질과 대세효를 근거로-

Company related Lawsuit and confession -Based on the legal nature of the lawsuit to confirm the invalidation of resolution in shareholders meeting and effect of general situation-

이정환(벽성대학)

21권 2호, 149~176쪽

초록

회사설립 취소소송, 주주총회 결의취소소송은 제소권자 및 제소기간을 법정하고, 그의 인용판결이 대세효를 가지므로 형성소송으로 이해하는 것이 통설이다. 합병무효소송, 설립무효소송 등도 마찬가지로 해석된다. 한편 주주총회 결의무효확인소송은 판결효의 확장에 관해 상법 제380조가 제190조를 준용하지만 주장방법, 제소권자, 제소기간에 관하여는 법률규정이 없다. 다만 소송으로 결의의 무효를 주장하는 경우에는 법률관계의 획일적 확정을 위하여 일반 민사소송절차에 대하여 상법상의 회사소송으로서 특별한 소송절차와 승소판결의 대세적 효력이 인정되고 있다. 회사관계소송이 직권탐지주의에 의하는 소송절차는 아니지만 판결의 효력이 제3자에게 미치는 대세효를 갖는 이유는 회사법률관계의 획일적 해결과 소송의 중복을 방지하는데 있다. 본고에서 논하고자 하는 회사관계소송에서 자백의 법리적용의 문제는 이러한 대세효와 연관하여 논하여야 할 필요가 있다. 왜냐하면 대세효는 고도의 진실을 담보하는 공익이 있다고 판단되어지는 경우에 인정되어지기 때문이며, 소송자료수집에 어떤 원칙이 채용되는지와 관련하여 직권탐지주의의 근거 중의 하나로 거론되는 것이 대세효이기 때문이다. 그런데 회사관계소송에서 결의취소판결과 부당결의취소・변경판결은 형성판결이므로 속성상 기판력의 범위가 제3자에게 미치는 것이 일반적이나, 결의무효확인판결과 결의부존재확인판결에 대하여는 형성소송인가, 확인소송인가에 대하여 견해가 대립된다. 대세효는 형성소송에서 발생하고 확인소송과는 커다란 연관이 없기 때문에 이에 대한 검토는 필수적이다. 이에 본고에서는 회사관계소송 중 주주총회 결의무효확인소송을 위주로 검토하였다. 결의무효확인소송의 법적 성질을 파악하고 이에 대한 대세적 효력을 검토하였고, 이를 바탕으로 회사관계소송에서의 자백의 성립여부를 도출한다. 회사관계소송 중 결의무효확인소송은 상법에서 정하는 판결의 효력에 중점을 두어 형성의 소로 이해하는 것이 타당하다고 하였고, 결의무효확인소송에 대한 판결의 효력(대세효)을 청구인용의 경우뿐만 아니라 청구기각의 경우에도 인정할 수 있다고 하였다. 이러한 종합적인 논거를 바탕으로 회사관계소송에서는 자백이 부정되어야 한다고 생각한다.

Abstract

As filing identity and filing period are legally fixed for the lawsuit to cancel company establishment and the lawsuit to cancel resolution made in shareholders meeting and the judgement to quote it has effect of general situation, it is a common view to understand it as forming lawsuit. Additionally, lawsuits to invalidate merge and establishment are also interpreted in the same manner. On the other hand, though the clause 380 of the commercial law is applied to clause 190 for the expansion of judgement's effect in a lawsuit to confirm the invalidation of resolution invalidated, there is no legal regulations for the method to claim, filing identity and filing period. However, in case of claiming the invalidation of resolution through a lawsuit, the general effect of special lawsuit procedures and verdict in favor are recognized as the company lawsuit based on the commercial law in the procedure of civil suit to fix regal relation uniformly. Though the company related lawsuit is not the procedure of lawsuit based on the theory to detect authority, the reason that validity of verdict has effect of general situation influencing the third party is to settle down legal relation with companies uniformly and prevent the repetition of lawsuit. In the company related lawsuit, the topic of this paper, the problem of applying confession legally needs to be discusses in relation with effect of general situation. Because it is recognized when public interest with highly probable truth is judged to exist, and effect of general situation is mentioned as a background of theories to detect authority in relation with the fact on which principles are adopted for collecting lawsuit data. However, as a verdict to cancel resolution, the cancellation of unreasonable resolution, a verdict to confirm change are forming judgements, the range of Res iudicata power generally influences the third party based on its attributes, but opinions are opposite each other for the fact on whether a verdict to confirm the invalidation of resolution and a verdict to confirm the nonexistence of resolution are forming lawsuit or confirming lawsuit. As effect of general situation is brought about in forming lawsuit and rarely has relation with confirming lawsuit, it is indispensible to review it. Accordingly, this paper focuses on reviewing the lawsuit to confirm the invalidation of resolution in shareholders meeting among company related lawsuits, and excludes other company related lawsuits. In other words, this paper grapes the legal characteristic of lawsuit to confirm the invalidation of resolution and reviews the general effect for it, additionally, derives the fact on whether confession is accepted in the company related lawsuit based on it.

발행기관:
법학연구원
분류:
기타법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
회사관계소송과 자백 -주주총회 결의무효확인소송의 법적 성질과 대세효를 근거로- | 법학연구 2011 | AskLaw | 애스크로 AI