청소년유해매체 규제상 청소년 유해성 개념의 상대성과 청소년의 자기결정권 보호
The relativeness of the hazard to juvenile and protection of juvenile's right to sexual autonomy
주승희(덕성여자대학교)
22권 2호, 31~65쪽
초록
현행 청소년보호법은 음란물 등 청소년유해매체를 규제하고 있지만 인터넷등의 발달과 함께유해매체가 더욱 확산되고 있음을 볼 때 그 입법목적을 제대로 달성하지 못하고 있는 것으로평가할 수 있다. 그 원인과 대책 중 하나로서 필자는 청소년 유해성 개념의 상대성을 강조하면서청소년의 성적 자기결정권의 보호 필요성을 주장하였다. 청소년 유해성 개념은 개인에 따라, 시대에 따라, 장소에 따라 상대적이다. 무엇이 청소년에게 해로운가는 청소년이 처한 가정환경이나 사회환경, 교육정도에 따라 다를 수 있다(개인적상대성). 더 나아가 시대상황에 따라 달라질 수 있으며(시간적 상대성), 국가에 따라 지역에따라 다를 수 있다(공간적 상대성). 이와 같은 청소년 유해성 개념의 상대성 관점에서 볼 때 현행 청소년보호법상 음란물 등성표현물의 규제는 청소년 유해성의 상대성을 제대로 고려하지 못한 것으로 판단된다. 신체적발달정도나 부모에 대한 의존도가 현저히 다른 아동과 청소년을 구별하지 않고 있으며, 성을은밀한 것으로 치부하고 혼전성관계나 미성년자의 성행동을 금기시하는 보수적 성윤리를 전제로한 것으로서 오늘날 청소년들의 긍정적이고 개방적인 성인식을 제대로 반영하고 있지 못하다. 청소년세대의 공감을 얻지 못하는 현재의 성표현물규제는 단순히 신세대와 기성세대의 성문화의세대적 차이(generation gap)를 적절히 반영하지 못한데서 끝나는 것이 아니다. 인터넷 활용능력의 세대적 격차 현상(generation lap)과 맞물려 법규범에 대한 신뢰저하, 법집행의 결손과청소년범죄자 양산의 위험만 커지게 할 수 있다. 더 나아가 음란물의 법적규제의 정당성도 여전히 논란이 많은 상황에서 현행 청소년보호법이음란물에 미치지 못하는 선정적인 성표현물에 대한 청소년의 접근을 전면적으로 규제하는 것은헌법상 보장된 청소년의 성적자기결정권, 특히 능동적 차원에서 성을 향유할 권리를 침해할위험도 크다. 오늘날 청소년들이 기성세대와 달리 어려서부터 인권교육을 탄탄히 받았고 인권감수성도 크다는 사실을 고려할 때, 기성세대와 국가의 역할은 전통적인 성윤리만을 강요할 것이아니라 변화된 현실에 맞추어 청소년들의 육체와 정신이 건강하게 성장할 수 있도록 일정 정도의성표현물에 대한 청소년의 접근을 허용해주는 방향으로 법을 개정하여야 할 것이다.
Abstract
The juvenile protection law in force has regulated hazardous medium to juvenile such as sexual material or juvenile violence. Despite regulations,hazardous material to juvenile has been spreading through digital medium as internet or smart-phone. Rather, sometimes juvenile, usually recognized as an object of protection law, would be the subject of crime, who produces or conveys hazardous material. There are several causes and measures to deal with it, but I focus on the relativeness of hazardous to juvenile and necessity of protection juvenile's "right to sexual autonomy" in this article. The hazard to juvenile is relative depending on individual, time and place,namely, what is hazardous to juvenile may be differential according to juvenile. It depends on Juvenile's home and social environment or extend to education (called as individual relativeness). The hazard to juvenile could be affected by situation at the time(temporal relativeness), by the region or nation(spatial relativeness). From this "relativeness" point of view, preexisting review regulation of hazardous medium to juvenile needs to be considered individually and carefully. Especially current regulation of sexual expression material including obscene matter or pornography may be regarded as inappropriate from this relativeness perspective: in that not distinguishing between adolescence and child,without regard for difference in physical development and dependency on parents,not reflecting juvenile's liberal and positive recognition of sex, stuck on conservative sex-ethics - tabooing premarital sex and juvenile's sex. Preexisting regulation on sex-material - total ban on juvenile's access to sex-material is not only inappropriate to reflect generation gap about sex-recognition but also increases risk of lack of enforcement, juvenile criminal and a slip in trust in law. Further, it involves high risk to infringe on constitutional juvenile's right to sexual autonomy, in situation where justification of legal regulation on sex-material itself still remains controversy. Law should be amended to allow juvenile's access to sex-expression material relatively in order to improve sound body and mind, not to impede conservative sex-ethics, considering that juvenile's human right sensibility is improved by highly educated compared to the older generation's.
- 발행기관:
- 한국형사법무정책연구원
- 분류:
- 법학