일본의 원전 관련 소송의 동향

今日環境汚染に関わる問題は、産業の發達と比例して、ますますその深刻になっている。現在目に見えない危険のため、生活の便宜を放棄することが難しい決定である。それゆえ、その利用がほぼ当然視されてきたのが原子力發電所である。しかし、今年の3月に、日本で起きた大規模地震によって、福島原発が崩壊されるという超大型事故が発生して、原発に対する不安感を高めている。日本では原発と関連して、原子爐設置許可取消及び建設差止·運転差止などを求める訴訟が提起されてきた。殆んどの訴訟で、原発に反対する原告の住民側が敗訴したが、だからといってこれらの訴訟が持つ意味が小さいとは言えない。また原発訴訟においての裁判所の立場も、少しずつではあるが、変化していることが分かる。第一に、原子爐周辺の住民に対して、原告適格が認めたことである。問題は、原子爐周辺というのはどの範囲までを示すのかである。これまでの判決からすると、大体原子爐施設から約60km範囲内の住民には原告適格が認めることができる。第二に、立証責任を被告側に負わせたことである。つまり、被告の行政廳が、原子力委員会若しくは原子炉安全専門審査会の調査審議において用いられた具体的審査基準並びに調査審議及び科断の過程等、被告行政庁の判断に不合理な点のないことを相当の根拠、資料に基づき主張·立証しなければ、被告行政庁がした判断に不合理な点があることが事実上推認されるとしたのである。第三に、原発の安全性に関して、最終的に原告の住民側の請求を引用するまでは至らなかったが、被告である行政廳の設置許可處分が無効であるという判断を示したのもある。また裁判外での成果としていわゆる「脱原発條例」の制定という結果を出せたのは注目できる。現在も日本各地で、原発関連訴訟が進行中である。今年3月に発生した福島原発事故は、過去行われた裁判所の請求棄却判断に対して、激しい批判をもたらし、今後の裁判所の判斷に影響を与えると期待される。今まで原発の必要性についたは、その経済性を强調して、原発の危険性を懸念する原発反対論に対して、想定可能な範囲で十分な安全対策がなされているあんどと言いながら、原発の設置及び維持が続いてきた。しかし、福島原発事故以前にも、原発と関連して様々な事故が続いたし、原発事故は発生すると、その被害は深刻かつ広範囲に及び、元の状態に戻すだめには、長い年月が必要であるということから、その安全性について、決して軽く論じてはならない。