대표이사 名義를 사용한 表現代表理事의 行爲에 대한 會社의 責任
Corporation's Liability of the Acts done by an Apparent Representative Director using the name of Representative Director
최정식(숭실대학교)
45호, 413~433쪽
초록
상법 제395조는 표현대표이사가 자기명의로 대표권에 관한 행위를 한 경우에, 그에게 대표권이 있다고 신뢰한 제3자를 보호하는 규정이지만, 표현대표이사가 대표이사 명의로 법률행위를 하는 경우에도 제3자가 그에게 대표이사의 권한대행권이 있다고 신뢰를 하였다면 동 규정에 의하여 회사는 표현대표이사의 행위에 대한 책임을 부담하여야 한다. 그 이유는 표현대표이사의 행위가 자기의 명칭을 사용하든 대표이사의 명칭을 사용하든 상관없이 대표권을 추측케 하는 외관의 존재에 대한 회사의 귀책사유가 있기 때문이다. 표현대표이사가 대표이사 명의로 한 행위에 대한 제3자의 신뢰의 대상은 대행권의 존부이고, 제3자가 표현대표이사에게 대표권이 없음을 알면서, 대표권이 존재하는지 여부를 확인하지 않더라도 중대한 과실이 아니므로, 회사는 제3자에게 책임을 부담하여야 한다. 표현대표이사의 대표이사 명의의 행위가 빈번한 거래현실을 감안하면, 제3자의 신뢰의 보호를 강화하려는 상법 제395조의 입법취지를 중시하여 표현대표이사의 대표이사의 명의의 한 행위도 동 규정에 의하여 제3자를 보호할 필요가 있다.
Abstract
Korean Commercial Law article 395 regulates that a company shall be liable to the opposite party acting in good faith for the acts done by an apparent representative director who has used any title such as president, vice- president, executive director, etc. from which it may be assumed that he has the authority to represent the company even if he doesn't have such authority. This article is aimed to protect the other party who trusts that an apparent representative director deals with the opponent party in his own name. The question is that this article 395 is applied to the case that an apparent representative director makes a transaction with the opponent party in the other representative director's name. The answer is that article 395 is applied to the latter case. The opponent party's good faith is protected if he believes that an apparent representative director has the right to represent the corporation even if he who uses the name of other representative director makes a deal with a third party. But if a third party's trust that an apparent representative director has the right to represent the corporation is base on the gross negligence of a other party, a other party shall not be protected by this article.
- 발행기관:
- 한국법학회
- 분류:
- 법학