채권침해에 의한 불법행위의 성립

Forderung ist ein relatives Recht und kann regelmäßig nur durch den Schuldner verletzt werden. In Korea seit langem ist es aber umstritten, ob der Gläubiger den Dritten deliktisch haftbar machen kann, der seine Forderung ausnahmsweise verletzt hat. Nach §750 KBGB ist, wer vorsätzlich oder fahlässig einem anderen durch seine rechtswidrige Handlung Schaden zugefügt hat, dem anderen zum Ersatz des Schadens verpflichtet. Wegen dieser Generalklausel für Deliktshaftung ist es unbedeutsam, welche Rechte oder Rechtsgüter verletzt worden sind. Nach meiner Meinung ist es richtiger, die Schadensersatzpflicht für die unerlaubten Handlung wegen der Forderungsverletzung nur dann zuzustimmen, wenn bestimmte rechtswidrige Handlunsweisen vorliegen, weil die Schutzwürdigkeit des absoluten Rechts und des relativen Rechts nicht gleich ist. Die Forderungsverletzung kann die Rechtswidrigkeit der Verletzungshandlung nicht indizieren. Bei der Beurteilung sind die Relativität des Schuldverhältnisses und der ferie Wettweberb um die Forderungen von Bedeutung. Der Schadensersatzanspruch soll auf Ersatz des Erfüllungsinteresse gerichtet sein, weil der Gläubiger durch Leistung des Schuldners nur Erfüllungsinteresse erlangen könnte. Forderungsverletzung stellen deshalb die Beeinträchtigung des Erfüllungsinteresse des Gläubigers dar. Wenn z.B. das Schuldnervermögen vermindert wird, Schaden nicht ohne weiteres eintritt. Lediglich kann die Verminderung des Schuldnervermögens, die nicht wiedergutzumachen ist, als Schaden bewertet werden.