애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문인권과 정의2012.03 발행KCI 피인용 3

2011년 행정법 중요 판례

Major Judicial Precedents of Administrative Law in 2011

김용섭(전북대학교)

424호, 74~91쪽

초록

2011. 1. 1.부터 2011. 12. 31. 까지 1년 동안 대법원에서 행정법분야에 관하여 다양한 유형의판결이 선고되었다. 조세사건을 제외한 순수한 행정판례와 관련하여 대법원 전원합의체판결(결정)이 2개 내려졌다. 하나는 인․허가가 의제되는 건축신고를 ‘수리를 요하는 신고’로 파악한 대법원 2011.1.20. 선고 2010두14954 전원합의체 판결이고, 다른 하나는 ‘4대강 살리기 마스터플랜’에 따른 ‘한강 살리기사업’ 구간 인근에 거주하는 주민들의 각 공구별 사업실시계획승인처분에 대한 집행정지신청과 관련한대법원 2011. 4. 21. 자 2010무111 전원합의체 결정이 바로 그것이다. 본고에서는 2011년 중요 행정법판례를 고찰함에 있어 개별적인 행정판례를 특정하여 심층적으로 분석하는 방식도 아니고, 다수의 판례를 망라하여 소개하는 방식도 아닌, 중요 대법원판4례를 선별하여개괄적으로 해설을 가미하는 방식으로 지난 1년 동안 선고된 행정법에 관한 대법원판례의 동향과 흐름을 파악하고자 한다. 지면의 제약으로 인해 중요한 하급심 행정판례나 행정법적 쟁점을 내포하고 있는헌법재판소 결정, 특별행정법에 관련된 대법원 판례에 관한 소개를 생략하고, 다수의 대법원 판결중에이론적으로나 실무적으로 중요하여 분석할 가치가 있는 의미 있는 행정판례에 한정하기로 한다. 논의의 진행은 이와 같은 대법원의 중요 행정판례를 행정법서론, 정보공개, 국가배상 및 행정소송으로 나누어 고찰하기로 한다.

Abstract

The Supreme Court delivered various types of judgment on the Administrative Law for the last one year from January 1, 2011 to December 31, 2011. In pure administrative cases not comprising taxation issues, the Supreme Court delivred two important judgments (decisions). One was the Supreme Court Decision 2010 du 14954 dated January 20, 2011 in which the report of construction under authorization regarding system was considered as a ‘report subject to acceptance’. The other was the Supreme Court Decision 2010 mu 111 dated April 21, 2011 delivered on the claim for suspension of execution on approval of project implementation plan by work section filed by the people living near the sections of ‘Han River Restoration Project’ according to the ‘Four Major Rivers Restoration Master Plan’. In studying major decisions on the Administrative Law delivered in 2011, this article tried to understand tendencies and trends shown in the decisions on the Administrative Law delivered by the Supreme Court for the last one year, not in the method of making in-depth analyses on particular individual decisions on the Administrative Law or introducing comprehensively a number of decisions, but in the method of adding general commentaries on selected major decisions. For lack of space, this paper did not introduce the important but lower court decisions on the Administrative Law, the Constitutional Court decisions comprising issues of the Administrative Law and the Supreme Court decisions concerning the extra-ordinary Administrative Law, but did limit discussion to some of a number of the Supreme Court decisions on the Administrative Law which are important, worthy of analysis and meaningful theoretically and practically. Discussions on such important decisions of the Supreme Court are developed in different subjects such as introductory theory of the Administrative Law, information disclosure, state tort liability and administrative litigation.

발행기관:
대한변호사협회
DOI:
http://dx.doi.org/10.22999/hraj..424.201203.006
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
2011년 행정법 중요 판례 | 인권과 정의 2012 | AskLaw | 애스크로 AI