지속가능성보고서 작성기준과 중요성 분석 프로세스
Materiality Analysis Process and Applying the Sustainability Reporting Guidelines
육근효(부산외국어대학교)
21권 1호, 93~115쪽
초록
본고에서는 우리나라에서 지속가능보고서를 발행하고 있는 88개 조직에 대해 구체적으로 이들이 지속가능성 이슈를 인식하고 우선순위를 부여하기 위해 어느 정도 중요성 분석을 실시하고 있는지, 그 결과는 무엇인지, 그리고 그것이 보고서 작성과 전략기획에도 활용되었는지를 조사했다. 분석 결과를 보면 먼저 지속가능성 보고서를 발행하고 있는 기업 중에서 4/5 정도가 지속성 문제, 위험, 기회에 대한 중요성 분석을 실시했으며 3/4 정도가 분석결과를 실제로 보고서를 구성하기 위해 사용하였다. 88개 조직 중에서 55개 조직만이 중요성 분석을 실시하고 그 결과의 가시적 표현과 상세한 과정의 명세를 제공하고, 자신들의 보고서를 체계적으로 구성하기 위해 그 결과를 사용했다. 그리고 가이드라인 적용수준이 높은 조직일수록 중요성 분석을 실시하는 비율이 높은 경향이 나타났다. 결론적으로 이러한 조사결과에서 조직이 보고서에 대한 접근방식이 성숙할수록 보고서에 포함될 내용을 인식하고 검증하는데 있어 보다 엄격한 중요성 프로세스를 추구하는 경향이 있다는 사실(가설)을 확인하였다.
Abstract
In this paper, we have investigated how various organizations have tackled the concept of materiality, and looked for explicit evidence that the organization had conducted a rigorous, methodical, and thorough analysis of its sustainability issues. To achieve this, we gather and utilize the reports of all 88 organizations. Results from the analyses of the reports provide that four in five conducted a systematic materiality analysis of their sustainability issues, risks, and opportunities. Three in four used the results of such an analysis to structure their reports. Only fewer than two in three conducted a materiality analysis, provided a detailed process description and visual representation of the results, and used the results to structure and inform their reports. And we found that companies that declare a higher Application Level are more likely to conduct a materiality analysis. Companies that do not use the GRI(global reporting initiative) are the least likely to conduct a materiality analysis. These findings confirm our theory that, as organizations mature in their reporting approach, they tend to seek more rigorous processes to identify and verify what content truly belongs in their reports.
- 발행기관:
- 한국회계학회
- 분류:
- 회계학