애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문한국공공관리학보2012.03 발행KCI 피인용 3

부동산 정보화정책의 성공요인에 대한 인식분석:중앙정부와 지방정부 비교

An Analysis on Awareness of the Success Factor For Real Estate Informationization Policy: Comparison of Central and Local Government

박욱성(경원대학교); 경정익(아주대학교 장위국방연구소)

26권 1호, 75~98쪽

초록

본 연구는 부동산 정보화정책을 추진하는데 있어 중앙정부와 지방정부 공무원의 인식을 비교 분석하여 정책의 효율성에 각각 영향을 미치는 요인이 무엇인지 밝히고, 중앙정부와 지방정부의 특성, 여건에 맞는 정책추진 방향을 제시하고자 하는 것이다. 특히 지방분권화는 국가적, 사회적 패러다임 변화의 중요한 축으로서 부동산에 대한 지역정보화의 영향이 더욱 커져가는 현 시점에 중앙과 지방을 구분하는 연구를 하는 것은 시사하는 바가 크다고 하겠다. 구조방정식 모형에 의한 실증분석을 통해 나타난 결과를 보면, 첫째 부동산 정보화정책을 성공적으로 추진하여 정책산출(outcome)의 효율성에 유의한 영향을 미치는 요인으로 우선 중앙정부는 사용자중심 접근과 예산편성/운영이며, 지방 정부는 사용자중심 접근 요인으로 나타났다. 둘째, 중앙정부에서 추진 리더십 요인은 효과성에 정책평가요인은 능률성에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 지방정부에서는 추진 리더십과 기술적 역량 및 적용 요인이 효과성에 그리고 예산편성 및 운영 요인은 능률성에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 중앙정부와 지방정부 모두 부동산 정보화정책 추진의 능률성은 효과성에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 본 연구결과를 통해 효율적인 부동산 정보화정책을 추진할 수 있는 적절한 정책수단을 선택하는 실용적인 자료로 활용되기를 바라며, 이를 계기로 중앙정부와 지방정부의 각각 특성에 따른 세분화된 연구가 활성화되기를 기대한다.

Abstract

This research aims to understand the factors that have an influence on the effectiveness of each policy in pushing ahead with real estate informationization through analyzing and comparing the awareness of central and local government have. Plus, directions of policy that comply with feature and condition that central and local government have will be suggested here. Decentralization is especially an important axis of national and social paradigm shift. So, studying on dividing central and local government can be considered to indicate significant meaning as local informationization of real estate is getting important today. Followings are the results that were obtained from an empirical analysis through structural equation model. Firstly, user-based approach, budget compilation and execution in central government and user-based approach in local government respectively turned out to be the factors that had an influence on the effectiveness of outcome as a result of successful real estate policy. Secondly, the leadership factor turned out to have a plus and policy evaluation turned out to have a minus influence on effectiveness respectively. Thirdly, technical capability and application factors turned out to have a plus effect on efficiency meanwhile budget compilation and execution factors did the same thing on effectiveness respectively in local government. Leadership factor especially turned out to have a minus influence on effectiveness. Lastly, efficiency of real estimate informationization policy in both central and local government turned out to have a meaningful influence on effectiveness. So, I truly hope that this research can become a practical reference which can select an efficient real estate informationization policy, and also invigoration of detailed studies in accordance with the features that central and government have can be followed.

발행기관:
한국공공관리학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.24210/kapm.2012.26.1.004
분류:
사회과학일반

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
부동산 정보화정책의 성공요인에 대한 인식분석:중앙정부와 지방정부 비교 | 한국공공관리학보 2012 | AskLaw | 애스크로 AI