行政訴訟에 있어서 職權探知主義와 立證責任

Es ist allgemein anerkannt, daß der Verhandlungsgrundsatz, der für das zivilprozessuale Verfahren maßgeblich ist, für das verwltungsprozessuale Verfahren, ungeeignet ist. Man leitet die Gründe, die den Untersuchungsgrundsatz für das verwaltungsprozessuale Verfahren gebieten, aus dem Gesetzmäßigkeitsprinzip der Verwaltung, der Gewährung der effektiven Rechtsschutzes gegen Akte der öffentlicher Gewalt, der Entdeckung der materiellen Wahrheit, der Gewährleistung der Waffengleichheit im prozessualen Verfahren, und dem Schutz des öffentlichen Interessen ab. § 26 des koreanischen Verwaltungsprozeßrecht regelt die Amtsermittlung und in Bezug auf die Auslegung dieses Paragtaphen setzen die verschiedene Meinungen auseinander. Die herrschende Lehre ist die sogennannte Ergänzungstheorie des Verhandlungsgrundsatz mit dem Untersuchungsgrundsatz oder die prinzipielle Verhandlungsgrundsatz kombiniert mit Untersuchung- sgrundsatz. Die Rechtsprechung fogt der herrschenden Lehre. Mit dem Zweck und der Funktion des Verwaltungsprozesses vereinbaren diese herrschende Lehre und Rechtsprechung nicht, die noch die Beibehaltung des Vehandlungsgrundstz für das Verwaltungsprozeß befürworten. Es ist Zweck dieses Aufsatzes, daß die deutsche Verwaltungsgerichtsordnung, die den Untersuchungsgrundatz für das prozessuale Verfahren beibehaltet, als der Forschungsgegenstand gestellt wird und dabei der Sinn und der Inhalt des Untersuchungsgrundsatzes und die Verteilung des Beweislastes behandelt werden. Mit dieser Untersuchung soll die Vertiefung der theoretiche Grundlage und die Verbesserung des koreanischen Verwaltungsprozeßrechts versucht werden. Als geset- zesänderender Vorsclag werden die Ablehnung der entntsprechenden Anwendung des gerichtlichen Geständnisses des Zivilprozeßrechts und die Einführung des Paragraphen wie § 87b des deutschen Verwaltungs gerichtsordnung geboten.