애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문행정법연구2012.04 발행KCI 피인용 9

건강보험재정 안정화를 위한 행정법적 과제와 입법정책적 제언

Die verwaltungsrechtlichen Aufgaben und rechtspolitischen Vorschläge zur Stabilität der Krankenversicherungsfinanzierung

정영철(연세대학교)

32호, 249~273쪽

초록

건강보험재정의 주요 원천은 보험료, 국민건강보험법의 국고지원 그리고 국민건강증진법의 국민건강증진부담금을 들 수 있다. 이 중에서 건강보험재정 안정화의 법적 문제점과 연관되는 국민건강증진부담금이다. 건강부담금은 국민건강증진이라는 특정 공익목적을 달성하는 데 필요한 재원을 확보하고자 부과하는 것으로 이는 ‘재정충당목적의 특별부담금’으로 이해해야 할 것이다. 그러므로 합헌적 부담금으로서의 지위를 확보하기 위해서는 특별부담금의 실체적 정당화 요소를 충족하고 있는지, 국민건강보험재정 지원의 정당성을 갖추었는지 등의 문제에 대해서 규명되어야 할 것이다. 담배판매과정을 통한 부담금의 전가를 법이 허용함으로써 부담금의 실질적 부담자를 중심으로 보면 납부의무자의 집단적 동질성은 존재한다고 보기 어렵고 납부의무자에 대한 집단적 효용성을 부정된다. 그러나 부담금 부과목적과 납부의무자간의 객관적 근접성과 재정조달대상인 공적 과제에 대한 납부의무자 집단의 집단적 책임성을 긍정할 수 있는 반면에 일반 국민은 특별히 국민건장증진이라는 공적 과제에 대한 객관적 근접성과 집단적 책임성이 있다고 보기 어렵다. 따라서 특별부담금으로서의 건강부담금은 사업자 등의 경우든 최종소비자의 경우든 모두 헌법적 허용한계를 일탈하여 위헌의 소지가 있다고 판단된다. 이러한 전제 하에 건강부담금을 폐지하고 건강위해행위에 대한 이른바 건강세를 부과하고 그 수입을 전액 건강보험재정에 지원하는 목적세 형태의 국세를 신설하는 것이다. 진료비 부정청구와 관련하여 법적 문제점으로 거론되는 것으로 국민건강보험법 제85조 제1항과 제85조의2 제1항에 따른 부당한 요양급여 신청에 대한 처벌규정을 들 수 있다. 대안으로 업무정지사유를 구체적으로 적시하는 것이며, 요양기관 현지조사의 대상이 불명확하기 때문에 국민건강보험법이나 하위법령에서 보다 구체적으로 명확한 기준을 제시하는 방안을 고려해 볼 수 있다.

Abstract

Die Hauptquelle der Finanzierung der Krankenkassen sind die Krankenversicherungsgebühr, die fiskalische Unterstützung nach Volkkrankenversicherungsgesetz(VKVG), die Volksgesundheitsförderungsabgabe(VGFA) von Volksgesundheitsförderungsgesetz. Im Hinblick auf die rechtlichen Probleme ist die VGFA mit einer Stabilisierung der Krankenversicherungsfinanzierung verbunden. Angesichts des Zwecks Volksgesundheitsförderungsgesetzes ist festzuhalten, dass die VGFA nicht den Lenkungszweck sondern den Fiskalzweck hat. Also muss eine Frage gestellt werden, ob die VGFA sogar verfassungsmäßig ist. Mit Hinblick auf die notwendigen Voraussetzungen von Sonderabgabe gibt es keine Gruppenhomogenität und Gruppennützigkeit der zahlungspflichtigen Schulner von VGFA. Außerdem ist nicht festzustellen, dass insbesondere die normalen Personen keine Sachnähe und Gruppenverantwortung für die öffentliche Aufgabe von Volksgesundheitsförderung. In der Konsequenz besitzt die VGFA keine verfassungsrechtliche Legitimät. Als Alternative ist der sog. Gesundheitssteuer mithin zu berücksichtigen. In Bezug auf die rechtlichen Fragen von Betrug und Missbrauch von Arztkosten sind die Strafen für falsche Erstattung von Art. 85 Abs. 1 VKVG und Art. 85b Abs. 1 VKVG zu erwähnen. In Zusammenhang mit Alternative muss die Gründe der Geschäftsaufschiebung eher deutlicher und spezieller bestimmt werden. Auch der Gesetzgeber muss dem VKVG sogar klare Kriterien geben, da die Objekte der verwaltungsrechtlichen Überprüfung auf die medizinischen Einrichtungen unklar sind.

발행기관:
행정법이론실무학회
DOI:
http://dx.doi.org/
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
건강보험재정 안정화를 위한 행정법적 과제와 입법정책적 제언 | 행정법연구 2012 | AskLaw | 애스크로 AI