애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문토지공법연구2012.05 발행KCI 피인용 4

漁業權의 特徵과 法的 性質에 관한 小考

Study on the Legal Characteristics of the distinction of a fishery Right

소재선(경희대학교); 임종선(경희대학교)

57권, 329~362쪽

초록

21세기에 들어서서 세계 각국은 해양에 대한 관심이 증가되고 있으며 이러한 관심의 증가는 연근해 어업에 해당하는 어업권 중 양식어업에 대한 것이다. 우리 수산업법상의 어업권이란 일정한 수면에서 특정한 어업을 배타적으로 영위할 수 있는 권리를 행정관청의 면허에 의해 부여되어 행하는 어업을 말한다. 어업권의 법적성질에 대해 우선 사권인가 공권으로 볼 것인가의 견해에 있다. 그러나 어업권의 본질이 일정수역에 있어서 제3자를 배제하여 독점적으로 수산동식물을 채취․포획할 수 있는 권리이고, 면허를 받은 특정인이 투자한 수면에 대하여 사적인 경제이익을 법적으로 보호하자는데 있으며, 그 법적 보호는 침해자에 대해서 물권적 청구권의 행사 혹은 손해배상청구권 등의 행사에 의해 사법적 관계에 의해 완성된다. 따라서 어업권은 공권이 아닌 사권인 것이다. 그리고 사권으로 보는 통설적인 견해에 있어서도 재산권으로 볼것인가 물권으로 볼 것인지 견해가 나누어져 있지만, 양도성과 담보성에 제한이 있으며 또한 수산업법에서 물권으로 규정하고 있어서 법적성질을 물권으로 보아야 한다. 그리고 물권인 어업권에 대해서 단순물권부정설, 물권취득권설, 어업행위절대설, 어장지배설의 견해가 대립하고 있지만, 어업권은 물권이며 그 객체는 어장과 수산동식물로 보아지므로 어장지배설의 견해가 다른 견해에 비해 타당하다. 따라서 우리 수산업법 제16조 제2항에서 어업권은 물권으로 하며, 이 법에서 정한 것 이외에는 민법 중 토지에 관한 규정을 준용한다고 규정하고 있는 것이다.

Abstract

Entering the 21st century, the interest in the ocean and its resources from countries all over the world have been increasing and the reason for such increased interest is due to sea farming which is considered to be a fishery right that is a common part of coastal fishing. Under the Fisheries Act, the term “fishery right” means a right to exclusively operate a certain fishery business within certain ocean surfaces by obtaining a license from the relevant administrative office. There are competing views as to whether the legal characteristic of a fishery right should be considered to be a private right or a public right. However, the nature of fishery rights grants the exclusive right to catch and gather marine animals and plants in specific waters and excluding third parties from enjoying such right, and is intended to legally protect the private economic interest derived from the specific water surface invested in by the particular person having such license. Such legal protection is afforded when a legal relationship is created between the licensee and a trespasser when the licensee enforces its claim of real right or claim for damages against such trespasser. Therefore, fishery rights should be considered to be a private right rather than a public right. Within the popular view that fishery rights should be treated as a private right, there are divides as to whether it should be viewed as a property right or a real right. However, as the transferability of fishery rights and provision thereof as security are limited and the Fisheries Act treats it as a real right, the legal characteristic of a fishery right should be viewed as a real right. Also, with respect to the view of the fishery right as a real right, although the theory of denial of a simple real right, the theory of real right ownership, absolute theory of acts of fishery business and the fishing ground dominance theory are at odds with each other, fishery right is a real right and, as the object of a fishery right is the fishing grounds and the marine animals and plants, the fishing ground dominance theory is relatively more reasonable than the other theories. Thus, Article 16(2) of the Fisheries Act states that a fishery right is a real right, to which provisions of the Civil Act governing land will apply mutatis mutandis, except as provided otherwise in the Fisheries Act. The Fisheries Act, as a special law, considers the fishery right as a real right.

발행기관:
한국토지공법학회
DOI:
http://dx.doi.org/
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작