미국연방파산법상 담보권과 우선적 파산채권의 지위
Status of secured claims and priority claim under Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005
권종걸(영남대학교)
35권, 1~34쪽
초록
한국의 채무자 회생 및 파산에 관한 법률에서는 채권의 변제에 있어서 저당권 등 담보권자의 별제권, 파산절차에 의하지 않고 수시로 변제받는 재단채권, 파산절차에 의해 채권자간에 평등한 변제를 받는 파산채권으로 분류한다. 파산채권의 변제순위도 우선적 파산채권, 일반 파산채권과 후순위파산채권의 세가지 종류로 나누어 앞선 범위의 채권이 완전히 변제를 받은 뒤에 나중 범위의 채권의 변제가 가능하다. 미국의 연방파산법은 이와 달리 담보부채권과 무담보채권으로 분류하고, 무담보채권을 우선적 파산채권과 일반파산채권으로 분류한다. 한국법에 의하면 재단채권에 속하는 채권도 파산절차에 의하지 않고 수시로 변제받는 것이 아니라 채권의 신고와 확정절차를 거쳐서 우선적 파산채권 중 행정비용으로 분류되어 변제된다는 차이가 있다. 미국연방파산법상 행정비용은 파산신청 후 파산절차 자체를 위해 사용된 비용으로 10가지의 우선적 파산채권 중 가장 우선적 지위로 변제된다. 법원에서 행정비용에 속하는지를 판단할 때 그 우선적 지위 때문에 파산재단 유지에 필요하여 실제로 부담한 비용으로 아주 제한적으로 해석한다. 근로자의 임금채권은 일정기간과 일정한도를 정하여 4번째 우선적 지위로 규정되고, 조세채권에 대해서도 일정기간 동안의 조세채권에 대해서만 8번째의 우선권이 부여된다. 나머지 우선적 파산채권도 정책적 목적을 위해 우선적 지위를 부여하지만 일반파산채권과의 형평을 위해 일정기간과 일정액으로 제한하여 우선적 지위를 부여한다. 미국연방파산법은 이와 같은 우선적 파산채권 이외에 별도로 도산절차 개시후의 기업의 운영자금 차입의 편의를 위하여 자금차입에 대해 최우선권(Super-priority)를 부여하여 행정비용의 우선권보다 상위의 우선권을 부여하고 있다. 자금차입의 우선권 부여의 필요는 회생절차의 기업에게 절실한 필요성이 인정되어 한국의 도산법에도 회생절차의 공익채권의 변제에 그 우선권이 규정되어 있다. 미국연방파산법에서는 제한된 범위에서 행정비용, 임금채권, 조세채권에 대해 우선권을 부여하는데 반해 한국 도산법에서는 정책적 이유에서 임금채권과 조세채권에 대해 광범위하게 재단채권으로 규정하고 있는데, 이는 실체법 규정과 일치하지 않고 다른 재단채권, 공익채권의 변제와 형평이 맞지 않으며 일반파산채권과의 형평에도 맞지 않는 문제가 있다. 한국 실체법 규정과 일치하도록 도산법의 재단채권, 공익채권의 규정을 정비할 필요가 절실하다고 하겠다.
Abstract
The Bankruptcy Code distinguishes between secured claims and unsecured claims. Creditors with secured claims have senior priority over the estate's assets. Moreover, they are entitled to have their interests in the debtor's property adequately protected while the case is pending. Unsecured claims fall into two broad categories: priority claims and general claims. Among priority claims, there are a few super-priority claims that are entitled to be paid after secured claims, but before other priority claims. riority claims are unsecured claims that are singled out by the Bankruptcy Code for favorable treatment. Section 507 establishes a group of claims entitled to priority status. Each claim in each priority class is entitled to payment in full before any payment is made on any claim in a lower priority class. There are three super-priority claims: Post-conversion liquidation expenses,post-petition credit claims and claims for inadequate "Adequate protection". Post-conversion liquidation expenses are the most senior among the three. It applies to administrative expenses only in liquidation cases that have been converted from a case under Chapter 11, 12 or 13. Post-petition credit claims are the second senior among the three, which are designed to induce post-petition creditors to extend credit to a debtor that is reorganizing. Claims for inadequate "adequate protection" are just ahead of administrative priority claims, and it is for the secured creditors who were granted adequate protection that turned out to be inadequate. Among the priority claims, a new first priority was added for domestic support obligations owed to a spouse or child of debtor. The second priority is given to administrative expense claims, which are those that arise from the expenses involved in the bankruptcy proceeding. This paper analyzes the administrative expense in the Bankruptcy Code and in the court interpretation to compare the Korean counterpart of it and to adduce the conclusion that it is not appropriate for the Korean administrative expense clause to include the wage claims and tax claims in it. Other priority claims are also analyzed in this context.
- 발행기관:
- 부설법학연구소
- DOI:
- http://dx.doi.org/
- 분류:
- 법학교육