상품의 가치 제고를 위한 헬스케어디자인의 공공성
The Publicness of Healthcare Design to Enhance Commodity Values
안지영(인제대학교); 박태진(인제대학교); 이태경(인제대학교); 백진경(인제대학교); 성윤정(인제대학교)
11권 2호, 175~188쪽
초록
디자인은 상품을 생산하기 위한 창조적 과정의 실현이자 인공물로서 우리 일상에서 벗어날 수 없는 유, 무형의 존재이며 공적 가치를 포함한다. 본 논문은 인문학적인 관점에서 상품, 디자인 가치, 헬스케어디자인의 공공성을 논하였다. 상품의 인문학적 가치를 제고하기 위해 본 논문은 상품의 경제적 생산관계와 사용가치, 사용가치와 동일시된 교환가치를 중시했던 마르크스로 거슬러 올라가 분석하였다. 상품가치는 마르크스의 물신숭배(fetishism), 보드리야르의 시뮬라시옹(simulation), 루카치의 물화(reification)로 표현된다. 본 연구는 헬스케어디자인의 가치와 관련하여 공공성의 인식을 위한 철학적 전제를 마련하는 데에 그 목적이 있다. 공공성의 철학적 전제는 차이의 미감, 공공의 미감, 디자인정치로 표현된다. 첫째, 공공디자인의 주체를 형성하는 차이의 미감은 대상에 대한 규정적 부정(estimmte negation)을 근거로 한다. 자기와 다른 타자, 즉 대상에 대한 인식은 ‘차이’에서 시작된다. 둘째, 주체의 선점이 없는 공백의 공간은 공공의 미감으로 나타난다. 그것은 다양한 배치를 인정할 수 있는 비어 있음의 공간인 동시에 고착되는 소유의 의미를 벗어나 사회적 관계를 형성할 수 있는 가능태이다. 셋째, 디자인정치는 차이와 공공의 미감이 자리잡을 수 있는 사회적인 관계의 구축이다.
Abstract
Design is realization and an artifact of the creative process to produce goods and also is an intangible as well as tangible presence being indispensable in our everyday life. From the perspective of humanities, this paper aims to discuss product, design values and publicness of healthcare design in the public sphere. The value of humanities of the commodity, economic production values and utility values were represented in this paper. Marxist ideology, which thought highly of exchange values that was identified with utility values, also was considered for the study. In the paper, commodity values were discussed through the relationships between Marx's fetishism, Jean Baudrillard's simulation, and reification of Lukas. This study aims to prepare philosophical premises for the recognition of publicness in relation to the values of healthcare design. The philosophical premises of publicnessare expressed with aesthetics of differences, aesthetics of vacancy and design politics. First, the aesthetics of differences constituting the subject of public design are based on definable negation (bestimmte Negation) of the object. The recognition of others who are different from self, namely, of objects begins from 'differences.’ Second, vacant space without the preoccupancy of the subject appears as the aesthetics of vacancy. It is possibility of being capable of constantly building social relations getting out of the meaning of fixed possession as well as space of vacancy to admit a number of arrangements. Third, it can be said that design politics is involved with building social relations in which aesthetics of differences and vacancy can be settled.
- 발행기관:
- 디자인연구소
- 분류:
- 기타디자인