‘성폭력범죄자의 성충동 약물치료에 관한 법률’의 쟁점에 대한 검토 ― 미국 성충동약물치료 주법 규정과의 비교를 중심으로 ―
A Review on some issues of the Act on Sex-drive Medicinal Treatment of Sexual Offenders - based on the sexual hormonal treatment state statutes of USA
조성자(강원대학교)
36권, 377~408쪽
초록
법무부는 지난 5월 21일, 어린이 성폭력 전과 4범인 소아성기호증(성도착증)환자에 대해, 2011년 7월 24일 발효된 성폭력범죄자의 성충동 약물치료에 관한 법률‘ 시행 10개월만에 처음으로 성충동을 화학약물을 이용해 낮추는 성충동약물치료명령을 내렸다. 성충동약물치료법은 최근 몇 년간 온 국민들을 격노하게 만든 조두순사건 등의 아동에 대한 잔인한 성폭력 사건들이 터질 때마다 빗발치는 여론의 화살을 피하기 위해 급조, 발표된 일련의 조치들의 정점이라고 볼 수 있다. 이 성충동약물치료법의 핵심은 정신과전문의나 의학전문가가 치료효과가 있을 것으로 판단한 성폭력범죄자의 남성 호르몬 수준을 법원의 명령으로 약물을 주입해 낮춤으로써 성폭력범죄의 충동을 억제하고자 하는 것이다. 미국을 비롯한 여러 나라들에서는 남성 성폭력범죄자들의 성충동을 낮추기 위해 medroxyprogesterone acetate, MPA, 같은 여성호르몬과 유사약물 (its equivalent drugs such as Lupron and Zoladex)들을 주사하여 남성호르몬인 테스토스테론의 수준을 낮추는 치료를 일반적으로 시행하고 있고 그래서 이 치료를 화학적 거세라고 부르기도 한다. 미국에서는 다소의 차이가 있지만 캘리포니아 플로리다를 비롯한 9개의 주가 관련법들을 도입했는데, 텍사스주는 약물치료가 아닌 물리적 거세를 유일하게 실행하고 있다. 한국의 성충동약물치료법이 통과된 이후, 이 법이 자신의 신체를 침해당하지 않을 헌법상의 기본권을 침해한다는 주장을 비롯해 많은 반대들이 제기되어 왔다. 이는 미국을 비롯한 다른 나라들에서도 마찬가지였는데, 그럼에도 불구하고, 미성년자 아동에 대한 성폭력범죄의 잔혹성과 이의 지속적인 증가에 대한 국민들의 분노에 대해 타당한 대안이 찾기 어려운 상황에서 불가피한 조치라는 의견도 적지 않은 것이 사실이다. 따라서, 본 논문은 한국과 미국 9개주 성충동약물치료법들의 주요 쟁점들을 비교, 분석하고 실행을 위한 합리적인 방안들을 제시해 보고자 한다.
Abstract
On May 23, 2012, the first order to conduct the sexual hormonal treatment to a male sexual offender having a long-standing sexual drive, with a record of 4 convictions for sexual offenses against children, in Korea under the Act on Sex-drive Medicinal Treatment of Sexual Offenders (the Act, below). This Act was rather abruptly passed in the Korean Legislature in July 2010 and became effective in July 2011. This Act was a result from the public's rage and outcry due to several recent cruel and atrocious sexual offenses against children, including Du-Soon Cho case. The gist of the Act is to treat sex drive of sexually deviated offenders that psychiatric or medical professionals determined to be curable, with medicinal sexual hormones, even without the sexual offenders' agreements. The treatment works by lowering the level of testosterone, which is a male hormone, through injecting female hormone like medroxyprogesterone acetate, MPA, or its equivalent drugs such as Lupron and Zoladex, which are commonly used in treating sex drive of male sexual offenders in USA and other countries. Thus, this treatment is called as chemical castration. In the USA, 9 states have adopted this kind of chemical castration law: Texas is the only state to have adopted physical castration without chemical castration, and the other 8 states including California and Florida adopted similar chemical hormonal treatment statutes, though they are different in specific points. Since the Act passed, many oppositions against the Act have been raised, mainly about violations of the basic human rights protected in the Korean Constitution such as the human right for the body not to be injured and the right to decide on one's own body. The same controversies have been raised in the USA and other countries. Nevertheless, also it seems that many regard it as inevitable measure because of the public's outrage against sexual offenders to minors and children due to atrocity and continuous increase of those sexual offenders, but without viable alternatives. This article introduces and compares the main contents of the Korean Act and the chemical castration statutes of 9 states of the USA, and analyzes some key issues raised thereon, to provide several suggestions for the Act's enforcement.
- 발행기관:
- 비교법학연구소
- 분류:
- 기타법학