애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문지식재산연구2012.06 발행KCI 피인용 7

미국 캘리포니아주 법원에서의 애플 v. 삼성 간의 침해금지 가처분 청구 소송 및 항소심 판결

Apple Inc. v. Samsung Electronics Co., Ltd. (N. D. Cal. 2011 & Fed. Cir. 2012)

경민수(특허청 국제상표심사팀)

7권 2호, 75~120쪽

초록

2011년 4월 15일 애플사가 미국 캘리포니아주 연방북부지법에 삼성전자를상대로 지식재산권 침해 소송을 제기한 이래 양사 간의 법적 다툼은 여러 나라로확대되었다. 2011년 7월 1일, 애플사가 삼성의 스마트폰과 타블렛 컴퓨터에 대한 판매금지 가처분 청구를 동일 법원에 제기하였다. 2011년 12월 2일 연방북부지법은 가처분 청구에 대한 기각 결정을 내렸고, 애플사는 항소했다. 2012년5월 14일에 연방순회항소법원이 하급심 법원의 가처분 기각 결정에 대해 일부지지, 일부 취소 환송 판결을 내림으로써 가처분 소송에 관련된 디자인, 특허와스마트폰, 타블렛 컴퓨터 간의 법적인 관계가 비교적 명확해졌다. 항소법원은 아이폰에 관한 디자인과 아이패드에 관한 디자인의 권리 유효성에대해 엇갈린 결론을 내렸던 하급심 결정을 뒤집고 모든 디자인에 대해 권리 유효성을 인정했다. 가처분 결정에 있어 중요한 요소인 치유불가능한 위해 가능성에대해서 항소법원은 하급심 결정을 일부 지지하고 일부 취소하였다. 결국, 아이폰관련 디자인에 대해서는 하급심의 가처분 기각 결정이 지지되었고, 아이패드 관련디자인에 대해서는 취소 환송을 통해 추가적인 검토를 통해 가처분 결정 여부를판단하도록 명령했다. 연방북부지법의 가처분 기각 결정과 항소심의 일부 취소 판결은 미니멀리스트디자인이 지배적인 추세가 된 현재의 디지털 기기 시장에서 미니멀리스트 디자인에 대한 디자인 권리의 보호 범위에 대한 지침을 준다.

Abstract

Since Apple, Inc. filed at lawsuit against Samsung Electronics,Inc. alleging that the defendant infringed Apple’s rights in design patents, utility patents, trademarks and trade dresses, similar lawsuits have been filed in other major countries. On July 1, 2011, Apple moved for a preliminary injunction seeking to enjoin Samsung from making,using, or selling two of its smartphones and a tablet computer. The Federal District Court for the Northern District of California, after thoroughly reviewing arguments and evidences proffered by both parties, denied the motion for preliminary injunction, from which Apple immediately appealed. The Court of Appeals for the Federal Circuit affirmed the lower court’s denial of a preliminary injunction with respect to the design patents related to smartphones and vacated and remanded for further proceedings on the part related to the design patents related to iPad table computer. On the design patent related to smartphones (D’087), the appeals court reversed the lower court’s decision on the validity of the design patents but did not vacate the denial of preliminary injunction because it affirmed lower court’s finding that there was no irreparable harm from refusing preliminary injunction. On the design patent related to table computer (D’889), the appeals court reversed the lower court’s finding of invalidity of the design patent. Since it affirmed the lower court’s finding of the existence of irreparable harm, the appeals court remanded the case for further proceedings on the remaining elements necessary to be reviewed for decision on the preliminary injunction. The order by the lower court and the decision by the appeals court render guidance as to how product designs created under the minimalist design trends will be protected by the court, how the court will delineate the scope of design rights, and standards of determining the validity of designs and infringement.

발행기관:
한국지식재산연구원
DOI:
http://dx.doi.org/10.34122/jip.2012.06.7.2.75
분류:
지적재산권법

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
미국 캘리포니아주 법원에서의 애플 v. 삼성 간의 침해금지 가처분 청구 소송 및 항소심 판결 | 지식재산연구 2012 | AskLaw | 애스크로 AI