매매에 있어 하자담보책임에 관한 비교법 연구 －독일민법 제439조의 추완청구권으로서 완전물급부청구권과 확대손해의 관련성－

Obwohl es viele Untersuchungen bzw. Diskussionen in Bezug auf die Privatautonomie gibt, ist es wohl bekannt, dass das Schuldrecht grundsätzlich unter dem Axiom, also pacta sunt servanda, steht. In diesem Sinne sollte man auch den Kaufvertrag analysieren. In Verbindung mit den Rechten des Käufers bei Mängeln bestimmt das KBGB anders als §437 BGB nur den Rücktritt und den Schadensersatz. Außerdem orientiert sich die bisherige Diskussion in Bezug auf die mangelhafte Kaufsache bzw. die Gewehrleistung wegen Mangels der Sache in Korea nur an der Dogmatik, nach der das Verhältnis zwischen der Gewehrleistung wegen Mangels der Sache und der Pflichtverletzung erklärt werden will. Diese Diskussion ist zwar notwendig, aber es ist zurzeit viel wichtiger zu untersuchen, wie man Käufer vor dem sich aus den mangelhaften Kaufsachen ergebenden Schaden bzw. den Mangelfolgeschäden mit den Vorschriften im KBGB effektiv und rechtlich schützen kann. Kürzlich entschied der BGH über § 439 Abs. 1 Alt. 2 BGB, dass die dort genannte Nacherfüllungsvariante ‘Lieferung einer mangelfreien Sache’ auch den Ausbau und den Abtransport der mangelhaften Kaufsache erfasst. Ausgehend von dieser Entscheidung wird erstens die Struktur der Rechten des Käufers bei Mängeln im BGB in diesem Aufsatz erklärt. Zweitens werden die bisherigen Diskussionen in Korea und ihre Probleme dargelegt. Schließlich wird vorgeschlagen, dass Mangelfolgeschäden neben dem aus §393 KBGB hergeleiteten Anspruch auch durch den sich aus der Auslegung des § 581 Abs. 2 KBGB ergebenden Anspruch ersetzt werden können.