Solvency Ⅱ 고찰을 통한 국제보험회계기준(IFRS 4 2단계 공개초안) 도입 방안 연구
A Study on the Introduction of IFRS 4 Phase Ⅱ(ED) through Considering Solvency Ⅱ
김왕문(삼정회계법인(공인회계사)); 고영우(경기대학교)
17권 3호, 177~209쪽
초록
2010년 7월 발표된 국제보험회계기준 공개초안은 기존 보험계약기준서에서 언급된 주요 항목들과 큰 차이가 있어 그대로 적용시 국내 보험업계에의 영향이 클 것으로 판단된다. 이에 국내 보험업계에 영향을 최소화하는 쪽으로 방법론 수립과 규제기관 대응 등 국제보험회계기준의 연착륙을 위해 국내 보험업계는 사전 대비가 필요한 시점이다. 국제보험회계기준 도입을 위한 최선의 방안은 Solvency Ⅱ와 국제보험회계기준의 보험계약 측정 방식이 상당히 유사하므로 유럽의 Solvency Ⅱ에 기반을 둔 보험계약 측정방식을 벤치마크하여 방법론을 수립한 다음, Solvency Ⅱ와 국제보험회계기준간 차이가 있는 부분만 선택적으로 도입하는 것이 가장 효과적이라고 판단된다. 더불어 국내 보험업계는 적용 방법론에 대한 연구와 보험업협회 등을 통한 적극적인 의견 개진, 장기상품보다는 단기상품에 집중하는 차별화 전략으로의 전환과 유럽에서 도입 예정인 Solvency Ⅱ에 대한 지속적인 관심이 필요해 보인다. 또한 규제기관의 경우는 유럽의 Solvency Ⅱ를 벤치마크하여 규제수단을 고도화하고, 국내 보험업계에 큰 충격을 주지 않는 방향으로 의사결정을 하여야 한다. 더불어, 국제보험회계기준이 국내 보험업계에 연착륙될 수 있도록 보험업협회 등 보험유관기관 및 회계정책 유관기관과 긴밀한 공조체제를 유지하고, 원칙 중심의 기준서를 해석하고 적용하기 위한 실무적인 가이드라인을 제시할 필요가 있다.
Abstract
IFRS 4 Phase Ⅱ Exposure Draft(ED) was released in July, 2010, and comfort letters from each country were submitted. IASB and FASB have discussed primary issues for the final standard of Insurance Contracts. The contents of ED are different from ones of IFRS 4 Phase I, and it would have a serious effect on our insurance industry. We are required to consider the most efficient and effective methodology for IFRS 4 Phase Ⅱ by understanding RBC, Solvency Ⅱ which is supposed to be adopted in EU. IFRS 4 Phase Ⅱ(ED) requires the company to calculate cash flow, discount rates and risk adjustment. It would be the most effective way that we should benchmark Solvency Ⅱ of EU and build up our own To－Be methodologies of calculating insurance liabilities, and then choosingly adjust the differences between the two. The specific guidelines for ED, the case of cash flow for representatives products and the realistic method for discount rates are required for the adoption of IFRS 4. And it would be right time for domestic insurance companies, for example, to benchmark the methodologies of Solvency Ⅱ for IFRS 4 Phase Ⅱ. The domestic insurance companies should study certain specific methodologies, deliver their opinion through its interest group, differenciate its sales strategies, and take interest in Solvency Ⅱ. On the other hand, FSS should develop its regulatory instrument, mitigate its impacts for regulation, communicate with lots of interest groups like the institute of insurance and accounting firms, and draw up guidelines.
- 발행기관:
- 한국회계정책학회
- 분류:
- 회계학