국제회계기준 재무정보 비교가능성 제고 방안에 대한 연구
A Study on the Comparability of Financial Statements under K-IFRS
이호영(연세대학교); 장금주(서울시립대학교); 강민정(연세대학교); 이홍섭(딜로이트안진회계법인, 부대표)
54권 2호, 169~221쪽
초록
본 연구는 외부감사인, 재무분석가 및 재무제표 작성자를 대상으로 비교가능성 저하요인에 대한 설문을 수행하고 이를 통해 파악된 중요한 비교가능성 저하요인에 대한 대응방안을 모색하는데 그 목적이 있다. 설문 분석 결과, 응답 집단마다 다소 차이는 존재하지만 대체적으로 포괄손익계산서상의 영업이익 포괄 범위가 기업마다 상이함, 표준화된 재무제표 양식 부재, 주석이 방대함과 공시방법의 기업간 상이함, 비교가능한 전기 재무정보의 미기재 등의 부실공시 문제, 공정가치 추정, 회계추정 및 경영자 판단 등의 주관적 요소의 개입이 증가, 종속회사 결정 방법이 기업마다 다르다는 점, 연결회사간 회계처리가 통일되지 않음이 중요한 비교가능성 저하 요소로 응답되었다. 그 밖에 기타 요소로는 IFRS 자체의 불완전성(예를 들어 대손충당금 산정 시 경험손실률 산출방식, 복구충당부채 산정방법 등)과 상장회사․비상장회사의 이원적 회계처리 기준의 존재 등도 비교가능성을 저하시키는 요인으로 응답되었다. 파악된 비교가능성 저하 원인에 대한 대응방안을 모색함에 있어 1)일관성 있는 국제회계기준의 해석·적용, 2)이해관계자 집단의 긴밀한 협조 및 경험과 견해의 공유를 통한 의견수렴화, 3)충분한 공시라는 세 가지 관점을 강조하였다. 동일하거나 유사한 경제적 사건이 다르게 회계처리 되는 경우 비교가능성은 상당히 훼손되므로 끊임없이 제·개정되는 국제회계기준의 해석상의 어려움을 극복할 수 있도록 감독당국 및 유관기관은 국제회계기준이 일관성 있게 해석․적용될 수 있도록 재무제표 작성자를 지원해야 함을 제안하였다. 상호 유기적으로 협조하는 유럽의 회계기준 전문 연구기관인 EFRAG(The European Financial Reporting Advisory Group), 유럽연합회 산하의 조직 및 감독기구의 역할, 국제회계기준 적용 사례집인 EECS-DATABASE 등을 소개하였다. 다음으로 주관적 추정과 판단이 포함된 회계처리에 있어서는 근거, 가정은 물론 이에 대한 민감도 분석 등의 정보를 충분하게 공시해야 함을 강조하였다. 또한, 정보이용자와 정보제공자 모두가 자발적으로 공시품질 향상에 기여할 수 있는 인프라를 구축할 것을 제안하였다. 이에 호주의 FRP(Financial Reporting Panel)와 영국의 FRRP(Financial Reporting Review Panel)와 같은 재무보고 검토를 위한 별도 독립 기구를 설치할 것을 제안하였다.
Abstract
This study investigates underlying reasons for the deteriorating the comparability of financial statements under IFRS. In order to identify factors that deteriorate the comparability, this study conducts surveys over 139 external auditors, 91 financial analysts, and 65 financial statements preparers. External auditors have on average 11 years of audit experience and financial analysts have on average 6 years of relevant practical experience. Financial statement prepares also have 11 years of relevant experience. For the design of survey, this study identifies over 40 factors that cause the deterioration of comparability across companies. These factors include format of financial statements, contents of footnotes, and those related to principle-based accounting standards, etc. Based on the survey results, this study proposes various suggestions for the Korea Accounting Standards Board and other regulatory bodies. While there are slight differences across responding groups, most respondents agree that diversity over the extent of operating income across firms, the lack of standardized financial statements format, discretion of subsidiaries to consider preparing financial statements, discretion of accounting estimations and need for subjective management judgment on various accounting issues affect the comparability of financial statements. Seventy-two (seventy-six) percent of external auditors (financial statements preparers) express that comparability has declined in some or great extent. This suggests that users of financial statements feel more difficulty in interpreting the statements and therefore must force more detailed disclosures over financial statements. Eighty-nine percent of financial analysts express that the comparability has declined in some or great extent. This study suggests some changes and improvements to regulatory bodies for those problems identified through surveys on external auditors, financial analysts, and financial statements preparers. In order to apply the concept of de facto control in a consistent manner, the footnotes must disclose detailed underlying assumptions in determining subsidiaries. Voluntary standardization over the computation of operating income may be considered as a rule of stock exchanges. The need for consistent interpretation and application by regulatory bodies and external auditors are important in order to mitigate the existing problems. More detailed disclosures are needed for certain areas that require substantial judgment by management. Also, close cooperation among regulatory bodies and such interested parties as external auditors, financial analysts, institutional investors, and preparing firms are important. In particular, as details of IFRS are constantly changing, regulatory bodies should provide help and any necessary technical support for financial statements preparers in dealing with accounting treatments. These efforts would help the preparers interpret and apply difficult accounting issues in a more consistent and standardized manner. This study introduces EFRAG(The European Financial Reporting Advisory Group) and their EECS-Database as an example on how to deal with urgent and potential accounting issues in applying IFRS. Under IFRS, sufficient information on assumptions for accounting issues that require substantial estimation and judgments must be fully disclosed. Sufficient disclosures prevent management from making opportunistic decisions on financial reporting. In order to reduce the cost of disclosure, more sophisticated XBRL systems can be utilized. Also, examples of good/bad disclosure cases are given to firms on a regular basis so that financial statements preparers and users are more aware of the importance of financial reporting. Introducing an independent organization such as Financial Reporting Panel(FRP) of Australia or Financial Reporting Review Panel(FRRP) may be helpful in improving disclosure quality. The introduction of IFRS has fundamentally changed accounting environment. Thus, the role of regulatory bodies is increasingly important in the successful implementation of IFRS.
- 발행기관:
- 한국공인회계사회
- 분류:
- 회계학