국제법 분석 도구로서 경험주의 법학방법론에 관한 연구
A Study on Empirical Legal Studies as Analytical Tools for International Law
김성원(원광대학교)
57권 4호, 87~112쪽
초록
국제사회의 기본 규범으로서 국제법은 국제사회에서 행해지는 다양한 상호작용 반영하고 이를 규율함에 있어서 중추적인 역할을 담당하여 왔다. 법 규범으로서 국제법의 실효성 또는 유용성 여부는 국제법이 국제사회의 현실을 얼마나 정확히 인지하고 있는지 여부에 달려 있다고 하여도 과언은 아닐 것이다. 국제법이 국제사회의 기본 규범으로서 활발히 운용되기 위해서 국제사회가 직면한 문제에 대한 다각도의 접근이 필요하다. 정치학, 사회학, 경제학 등과 같은 사회과학이 활용하는 경험주의에 근거한 연구 방법 및 접근법은 문제에 대한 다각적 접근을 용이하게 한다. 이러한 의미에서 사회과학이 활용하는 연구 방법을 전폭적으로 수용하는 겅험주의 법학 방법론이 국제법 연구 방법 또는 국제법 방법론으로 수용되어 활용된다면 국제사회의 기본 규범으로서 국제법의 역량을 강화시키는데 적지 않은 공헌을 하게 될 것이다. 현 시점에서 경험주의 법학 방법론은 국제법 분야에서 적극적으로 활용되고 있지는 않다. 환언하면, 국제법 학자들은 경험주의 법학 방법론을 주류 국제법 방법론으로 인식하고 있지 않을뿐더러, 비록 국제법 학자들이 자신의 연구에 있어서 분명히 경험주의에 입각한 연구 방법 및 접근법을 취하고 있음에도 경험주의 법학 방법론 자체에 대하여는 별다른 관심을 보이지 않는다는 점에서 국제법의 분석 도구로서 경험주의 법학 방법론에 대한 논의가 활발히 진행된 것은 아니었다. 다행히도, 국제통상법 및 국제투자법과 같은 국제법 분야에서 경험주의 법학 방법론의 도입 및 이의 활발한 적용을 통해 당면 문제를 해결하려는 시도가 행해지고 있다는 점에서 국제법 분야에서 경험주의 법학 방법론의 유용성 및 실효성에 대한 논의가 진행되고 있다. 본 논문은 국제법 분석 방법으로서 경험주의 법학 방법론의 유용성, 실효성 또는 적합성을 검토하는 것을 주목적으로 한다. 경험주의 법학 방법론은 규범 중심적 법학 연구 방법론 또는 접근 방법이 큰 관심을 두지 않는 관련 사건의 외형적 요소에 대한 통계학적 분석, 정성 및 정량 분석을 통해서 문제의 본질을 드러내고 이에 대한 현실적인 대안을 강구하게 한다는 점에서 유용성이 크다고 할 것이다. 예를 들어, 경험주의 법학 방법론에 근거하여 검토한 결과 인권협약의 비준국 수의 증가가 관련 인권협약에 대한 비준국의 활발한 이행을 반드시 보장하는 것이 아닌 것으로 판명되고 있는데, 이러한 결론은 선험적이고 철학적인 접근 방법인 규범 중심적 국제법 연구 방법 또는 접근 방법에서는 도출되기 어려운 것이다. 그러나, 위와 같은 장점에도 불구하고 경험주의 법학 방법론이 국제법상 독립적인 국제법 방법론 또는 유용하고 실효적인 국제법 분석 도구가 되기 위해서는 경험주의 법학 방법론이 갖는 본질적인 문제들이 해결되어야 한다. 예를 들어, 문제 접근에 있어서 규범적 측면의 의도적인 생략, 변수 및 정보 수집에 있어서의 선택성 문제, 관련 문제 해결을 위한 모델 작성에 있어서 주관성 문제 등은 반드시 해결되어야 할 사항이다. 현 단계에서 경험주의 법학 방법론이 독립적이고 널리 활용되는 국제법 방법론으로 간주될 가능성은 그렇게 높은 것으로 생각되지는 않는다. 그러나, 국제법 외 다른 법 분야에서 위와 같은 문제점에도 불구하고 경험주의 법학 방법론에 대한 연구가 활발히 진행되고 있다는 점 및 기존의 규범 중심적 거대 담론에 함몰되어 있는 국제법 방법론에서는 도저히 기대할 수 없는 새로운 시각의 해결 방안을 제시할 수 있다는 점에서 비록 경험주의 법학 방법론이 독립적인 국제법 방법론이 될 수 없다고 하여도 국제법 분석 도구, 연구 방법 및 접근 방법으로서 그 유용성과 실효성은 무시될 수 없다고 생각되는데, 경험주의 법학 방법론이 국제법의 핵심 문제들에 대하여 보다 현실적이고 인지할 수 있는 새로운 이해의 시각을 제공할 수 있기 때문이다.
Abstract
As basic legal norms of international society, international law has been playing a pivotal role in reflecting and aiming to guide variety of interactions in the international area. The effectiveness of international law as a legal norms is largely depended upon its capability to describe and depict realities of international society as they stand. To make more accurate analysis of problems challenging to international society, various factors underlying difficult problems should be reviewed from multi-dimensional angles. Refined scientific research tools used in social sciences such as politics, sociology and economics would be of great help to dig out underlying factors of hard problems and to figure out the core structure of difficult problems. Lots of information and resources are needed for investigating hidden elements of given problems in general, empirical methodology is marked as a core methodology in the fields of social sciences without doubt. Although it does not look vigorous one, attempts accepting methodological usefulness of empirical legal studies and incorporating empirical legal studies into the realms of international law methodologies would be detected in academic works of international legal scholars. Not only liberating cases from a priori normative trap of norm-centric international law but also focusing into seemingly anecdotal aspects of cases, empirical legal studies could provide opportunities more informed policy choices and offer additional information about international law matters. However, merits that empirical legal studies have do not attract due attention of international legal scholars. Put it differently, empirical legal studies are seldom employed in mainstream international legal scholarship. While international scholars are adept at supporting normative arguments from inferences in existing empirical social science literature, there seems to be a perception that they largely have not asked empirical questions or utilized empirical methodologies. Other legal areas except international law seem to have been more willing to grapple with empirical approaches to problem solving and analysis of legal issues. Fortunately, some fields of international law, specifically international law on investment and international trade law, pay more attention to usefulness of empirical legal studies for analyzing problems and suggesting new institutional design model for given areas. With these academic streams in mind, this article explores whether empirical legal studies could have feasibility and relevance as analytic tools for international law. In general, empirical legal studies could provide international law scholars with new insights for understanding various aspects of international law matters. Moreover, empirical legal studies highlight invisible factors of matters which are not easily detected by the lens of norm-centric approach of international law. For instance, reviewed by empirical legal studies, an attempt to increase number of States ratifying human rights treaties does not necessarily guarantee member States’ positive performance of human rights treaties. Also, whether judges of international judicial body are subject to the independence of judges could be determined by case-by-case studies in light of empirical legal studies. However, it is necessary to pay considerable attention to many critiques toward approaches and characteristics which are taken by empirical legal studies. Among these critiques, the lack of normativeness, the problem of selectivity and subjectivity could be major obstacles which empirical legal studies must overcome. Also, these problems must be solved by empirical legal studies for becoming a useful analytical tool for better understanding of international law. Although empirical legal studies could not seen to be an independent methodology on international law, the usefulness of empirical legal studies could not be denied because empirical legal studies would open up new possibilities for a more realistic and multidimensional understanding of core matters of international law.
- 발행기관:
- 대한국제법학회
- 분류:
- 법학