도산절차에서 계약관계 약정해지 유보조항: 독일에서의 논쟁을 고려하며

Im Rahmen des Beitrags beschäftigt sich der Verfasser mit rechtlicher Behandlung der ipso facto Klauseln im Insolvenzverfahren. Vor kurzem werden erst diese Probleme in koreanischer Rechtsprechung thematisiert, wobei zumal US-amerikanische Rechtslage im koreanischen Schrifttum kritisch betrachtet wird. Hierbei werden auch vielfältige Lösungsansätze hervorgebracht. Auf der anderen Seite vor Entscheidung des koreanischen Obersten Gerichtshofs in der Praxis geht es insbesondere um die Insolvenzfestigkeit von Lizenzverträgen in der Insolvenz eines Lizenzgebers, damit zumal japanische und US-amerikanischen Rechtslage verglichen wird. Aus diesen Gründen werden hier hauptsächlich diesbezügliche deutsche Lehre und Rechtsprechung rechtsvergleichend erleuchtet, wobei der Verfasser seine Auffassung nahelegt. Vor allem handelt es sich darum, ob vereinbarte Auflösungsklauseln wegen Gläubigerbenachteiligung angefochten werden können. Daneben geht es um die Auswirkung einer Lösungsklausel auf das Vermögen des Schuldners und um das Interesse des Vertragspartners des Schuldners an einer Minimierung seines Ausfallrisikos. Diesbezüglich vergleichen sich jede Grundlagen miteinander. Im Anschluss betrachtet der Verfasser das rechtliche Problem der insolvenzbedingten Vertragsauflösungsklauseln im koreanischen Recht rechtsvergleichend.