개인정보보호위원회 제도의 문제점과 개선방안 - 프랑스 CNIL과의 비교를 통하여 -
A Study on the Problems of the System and Improvement Plans of Personal Information Protection Commission
이한주(성균관대학교)
41호, 477~500쪽
초록
지식정보사회에서 개인정보 보호의 문제는 더 이상 정보주체의 단순히 사생활의 문제에 국한되는 것으로 해석할 수 없다. 최근의 개인정보 침해의 유형은 집단적으로 대량의 피해자를 양산함으로서 사회적 또는 국가적 차원에서 다루어야 할 만큼 심각하게 인식되고 있다. 또한 각 국가별로 이러한 문제를 해결하기 위해 다양한 형태의 개인정보통제(감독)기구를 설치하고 적극적으로 대처하고 있다. 우리나라는 개인정보의 보호의 문제에 대해서 최근에서야 관심을 갖고 되었다. 그 결과 2011년 개인정보보호법의 제정으로 개인정보보호위원회가 개인정보 보호를 위한 통제(감독)기구로서의 역할을 담당하게 되었다. 개인정보보호위원회는 정책수립, 위법성 감시 및 권리구제, 교육, 홍보, 연구 등의 다양한 기능을 수행해야 한다. 그러나 우리 개인정보보호위원회는 시행 초기이기도 하고 법률상의 문제점을 갖게 되어 이러한 기능을 담당하는데 한계를 나타내고 있다. 이에 프랑스의 국가정보자유위원회(CNIL)의 업무와 기능 등을 비교 고찰함으로서 우리 위원회의 문제점을 개선해보고자 하였다.
Abstract
In the knowledge and information society, the protection of personal information is recognized with the issue of importance. But so far the means for the protection of personal information was insufficient, and each individual could not comprehend well the protection of personal information even though it is that important. Personal Information Protection Commission is newly established institution under the Personal Information Protection Act in 2011. As an independent supervisory authority, Personal Information Protection Commission should handle those issues on various values. The function of Personal Information Protection Commission are policy making, public sector auditing, investigation, remedy and research etc. But the power of Personal Information Protection Commission under the Personal Information Protection Act is insufficient and inadequate to work effectively. Personal Information Protection Commission has no administrative legislation power, and has no jurisdiction on private sectors. To ensure successful performance of the Personal Information Protection Commission, Personal Information Protection Act should be amended. It is desirable to have full remedy power regardless of public or private sector.
- 발행기관:
- 법학연구원
- 분류:
- 법학일반