지방세법의 바람직한 선진화 방향의 정립
Establishment of the right direction for the advancement of the Local Tax Act
윤현석(원광대학교)
13권 1호, 99~126쪽
초록
지방자치단체의 재정력 약화는 정부가 추진하고 있는 지방자치를 훼손하게 되고, 이로 인하여 각 지방자치단체의 모든 주민, 즉 국민에 대한 최소한의 행정서비스를 보장하지 못하게 된다. 나아가 지방자치단체의 파산으로 이어질 수 있다. 이를 해결하기 위해 2003년 노무현 정부는 지방분권과 국가균형발전 과제를 실천하기 위한 지방재정확충방안으로 국세의 일부를 지방세로 이양하는 “지방소비세”와 “지방소득세”의 신설에 대한 논의를 시작하였고 2010년 이명박 정부는 지방소비세와 지방소득세를 도입하여 시행하고 있다. 지방분권 이후에 지방재정의 확충이 자체재원에 의해 이루어지기보다는 중앙정부의 의존재원이 더욱 증가하여 재정자율성을 향상시키는데 성공적이지 못하였다. 더욱이 의존재원 중에서도 지방자치단체가 세출자율성을 실현할 수 있는 지방교부세의 증가보다는 중앙정부의 선호를 반영하는데 효과적인 국고보조금의 증가가 더욱 빠른 속도로 이루어져 지방재정의 자율적인 발전을 저해할 위험성이 높아졌다. 이러한 문제점을 인식한 박근혜 정부의 대선공약에서는 재정자립도 향상, 지역간 재정격차 해소, 건전하고 효율적인 재정운용, 투명한 재정운영을 지방재정 4대 목표로 설정하였다. 특히 지방자치단체의 자체재원 비중 확대를 강조하고 있고, 그 구체적 방안으로는 취득세 중심의 지방세수구조를 지방소비세․지방소득세 중심의 구조로 개편을 제시하였다. 그러나 지방세의 확대는 중앙정부에서 관리하는 국세에 영향을 미치게 되므로 관련 중앙부처의 상당한 반발이 예상되지만, 지방분권을 실현하기 위해서는 지방재정의 확충이 반드시 필요하다. 따라서 지방자치단체의 재정을 확충하기 위한 방안이 마련되어야 할 것인바, 이 방안은 지방세법에 반영되어야 할 것이고, 지방세법에 반영할 때에는 지방자치단체의 재정현실을 감안하여 조세법의 입법원칙인 조세법률주의와 조세공평주의에 부합하였는지, 지방세의 특성을 고려한 입법인지, 그리고 지방자치단체의 재정에 어떠한 영향을 끼칠 것인지를 검토하는 과정을 거쳐 입법되어야 할 것이다. 이러한 과정을 거친 지방세법의 개정은 지방재정의 확충으로 이어지게 되는 선진적 지방세제구조로 변화하는데 도움이 될 것으로 본다. 선진적인 지방세제는 국세의 이양을 통한 지방세 확대를 통한 지방재정력 강화와 더불어 지방자치단체가 독자적으로 운영할 수 있는 권한, 즉 과세자주권의 확대에 의해 이루어질 수 있다고 본다.
Abstract
Weakening the financial power of local governments will making it difficult for the Local Autonomy to be actively promoted by the central government. These a weakened financial Will not be guaranteed for a minimum of administrative services to all residents of the municipality. Furthermore, the municipalities could lead to bankruptcy. In 2003, Roh Moo-hyun government, presented a proposal to expand the local fiscal in order to practice decentralization and balanced national development challenges. That was the plan which “local consumption tax” and “local income tax” as the transfer of a portion of national taxes to the local tax was established. 2010 Lee Myung-bak government has been carried out by introducing these taxes. The expansion of the local fiscal since decentralization did not make as a self-financing, funding from the central government further increased. Therefore, the fiscal autonomy of local governments did not improve. Government subsidy to better reflect the preferences of the central government has increased at a faster rate than the local allocation tax that Local governments can realize the autonomy of the annual expenditure among rely on funding. This increased risk to infringe on the autonomy of local government finance. Park Geun-hye government to be aware of these issues set four goals of local government finance. 4 goals is financial independence improvement, elimination of regional financing gap, sound and efficient fiscal management, transparent financial operations. In particular, the government has highlighted overweight self-financing of local governments. That specifically measures are as follows. The financial independence raise to expand local tax and reduce rely on funding. The revenue structure of local tax is reorganized the center of local consumption tax and local income tax in acquisition tax structure. However, the expansion of local tax will affect the national tax that is managed by the central government. Thus, the central government are to be expected the considerable opposition. But in order to realize the decentralization, local fiscal expansion is necessary. Plan should be prepared for the expansion of the municipality’s finances. The Plan are necessary strengthening provincial financial strength through the transfer of the National Tax and authorizing local governments to operate independently, i.e. taxation sovereignty expanding.
- 발행기관:
- 한국지방자치법학회
- 분류:
- 법학